ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенко В.С. к индивидуальному предпринимателю Стрельникова М.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Исаенко В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стрельникову М.А. о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 400315 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки №№ Согласно условиям договора, ответчик обязался поставить истцу товар: согласно спецификациями на поставку продукции (приложения № к договорам поставки). Истец, в свою очередь, обязался оплатить товар, в том числе путём внесения предварительной оплаты (аванса) в общем размере 400 315 руб. 00 коп. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислил аванс в общем размере 400 315 руб. 00 коп., что подтверждается товарными чеками на приобретение техники по договорам поставки. Однако Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил: товар в согласованный срок не поставлен. Истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд.
Истец Исаенко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.
Ответчик ИП Стрельников М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Исаенко В.С. и ответчиком ИП Стрельниковым М.А. были заключены договоры поставки №№
№
Согласно условиям договора, ответчик обязался поставить истцу товар: согласно спецификациями на поставку продукции (приложения № к договорам поставки).
Истец Исаенко В.С., в свою очередь, обязался оплатить товар, в том числе путём внесения предварительной оплаты (аванса) в общем размере 400315 руб. 00 коп.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислил аванс в общем размере 400 315 руб. 00 коп., что подтверждается товарными чеками на приобретение техники по договорам поставки.
Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил: товар в согласованный срок не поставлен.
Так, в установленный договором срок ответчиком товары истцу переданы не были, обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению ответчиком своих обязательств по договорам № в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по указанным договорам в общей сумме 400315 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200157 руб. 50 коп. (400315 руб.) x 50%).
С учетом применения статьи 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Исаенко В.С. к индивидуальному предпринимателю Стрельникова М.А. о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова М.А. (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Исаенко В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №) уплаченные по договорам денежные средства в размере 400315 руб. 00 коп., штраф в размере 50000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.09. 2026 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова