РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» к Иванову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (далее – ООО Агрокомплекс «Чурилово») обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании с ответчика за период с 01 декабря 2020 года по 30 сентября 2024 года задолженности за отопление в размере 32 242 руб. 97 коп., задолженности за ГВС в размере 13 585 руб. 43 коп., пени за период с 10 февраля 2021 года по 13 апреля 2026 года в размере 37 569 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 118 руб. 34 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Иванов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет № в отношении указанного жилого помещения.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии собственникам помещений в указанном доме, в том числе и ответчику. Вместе с тем, ответчик уклоняется от обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 августа 2026 года требования истца к ответчику в части взыскания задолженности, возникшей за период с 01 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года оставлены без рассмотрения в связи с тем, что 14 августа 2023 года в отношении Иванова О.В. возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), а решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года по делу №А76-23774/2023 Иванов О.В. признан несостоятельным (банкротом).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».
В соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При рассмотрении дела установлено, что Иванов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет № в отношении указанного жилого помещения.
В спорный период ООО Агрокомплекс «Чурилово» осуществляло поставки теплой энергии собственникам помещений по адресу: <адрес>, в том числе и в квартиру ответчика.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 августа 2026 года требования истца к ответчику в части взыскания задолженности, возникшей за период с 01 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года оставлены без рассмотрения в связи с тем, что 14 августа 2023 года в отношении Иванова О.В. возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), а решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года по делу №А76-23774/2023 Иванов О.В. признан несостоятельным (банкротом).
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию и ГВС следует, что за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2024 года у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 9 248 руб. 03 коп., за горячее водоснабжение 4 468 руб. 84 коп., а также пени за период с 10 ноября 2023 года по 13 апреля 2026 года в размере 7 058 руб. 57 коп..
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за поставленную тепловую энергию, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На этом основании задолженность по оплате за поставленную истцом тепловую энергию в размере 13 715 руб. 87 коп. (9248,03 + 4467,84) и пени в размере 7 058 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом размере.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом, при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая изложенное, применяя положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер пеней с 7 058 руб. 57 коп. до 2 500 руб.
Такое уменьшение пеней, по мнению суда, не повлечет существенного нарушения баланса прав и взаимных интересов истца и ответчика в их договорных отношениях, связанных с оказанием жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 022 руб. 02 коп. ((9248,03 + 4467,84 + 7058,57)(размер удовлетворенных судом требований) / (45828,40 + 37569,99) (размер заявленных истцом исковых требований) х 4000 (размер уплаченной государственной пошлины при подаче иска)), а также почтовые расходы в размере 30 руб. 24 коп. ((9248,03 + 4467,84 + 7058,57)(размер удовлетворенных судом требований) / (45828,40 + 37569,99) (размер заявленных истцом исковых требований) х 118,34 (размер понесенных истцом почтовых расходов при подаче иска)).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 9 248 руб. 03 коп., задолженность по оплате за коммунальные услуги по ГВС за период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 4 467 руб. 84 коп., пени за период с 10 ноября 2023 года по 13 апреля 2026 года в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 022 руб. 02 коп., почтовые расходы 30 руб. 24 коп..
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.