ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Ирины Гельмединовны к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Ананьева И.Г. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» и Ананьевой И.Г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору в размере 42 680 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя денежных средств, а также судебных расходов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета 3 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Однако ответчик в предусмотренный договором срок не осуществил присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.
Истец Ананьева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выборочно исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Вместе с тем, положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик не находится на территории Центрального района г. Челябинска, местом нахождения ответчика ПАО «Россети Урал» (филиал) является: г. Челябинск, пл. Революции, д. 5 (Советский район г. Челябинска). Истец же зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории Центрального района г. Челябинска, местом нахождения филиала ПАО «Россети Урал» является: г. Челябинск, пл. Революции, д. 5 (Советский район г. Челябинска), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Ананьевой Ирины Гельмединовны к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Челябинска.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: