ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Южноуральский лизинговый центр» к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Айгуль Айдаровне, Ахметову Рустаму Альфатовичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН 7451195700) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Айгуль Айдаровне (ОГРНИП №), Ахметову Рустаму Альфатовичу (ИНН 027202999662) о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 326 рублей 01 копейка, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга по вышеуказанным договорам в размере 187 704 рубля 61 копейка, компенсации затрат на страхование в размере 99 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 709 рублей, расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
В обоснование истец указал, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Ахметовой Айгуль Айдаровной (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. В обеспечение договора лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Южноуральский лизинговый центр» и Ахметовым Рустамом Альфатовичем, Ахметовой Айгуль Айдаровной заключены договоры поручительства №-У-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-У-П2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 326 рублей 01 копейка.
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчики индивидуальный предприниматель Ахметова Айгуль Айдаровна, Ахметов Рустам Альфатович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конвертов с надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного заседания, возвратившихся в связи истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Ахметовой Айгуль Айдаровной (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в свою собственность имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. В обеспечение договора лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от 30.01.2025, между АО «Южноуральский лизинговый центр» и Ахметовым Рустамом Альфатовичем, Ахметовой Айгуль Айдаровной заключены договоры поручительства №-У-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-У-П2 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей.
Индивидуальный предприниматель Ахметова Айгуль Айдаровна обязалась уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.
В соответствии с актом приема-передачи к договору лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование предмет лизинга-автомобиль КАМАЗ Т2530, идентификационный номер Х№S1528812 новый 2025 года выпуска.
Нормой статьи 665 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), приобрел имущество, указанное в п.1.1. договоров лизинга, и передал его в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга.
Согласно п.5.2.2 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, обслуживанию, хранению и использованию имущества.
В соответствии с п.8.1 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель за предоставленное ему право владения, пользования имуществом, переданным в соответствии с настоящим договором, обязуется выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № к договору).
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Стоимость услуг лизингодателя по предоставлению в лизинг имущества, ежемесячно оказываемых лизингополучателю по настоящему договору, определяется в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.8.5, п.8.6 договора).
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора лизинга ответчик вносил лизинговые платежи истцу ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 326 рублей 01 копейка.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров поручительства №-У-П1, №-У-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Южноуральский лизинговый центр» и Ахметовым Рустамом Альфатовичем, Ахметовой Айгуль Айдаровной, последние обязались отвечать за надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ахметов Рустам Альфатович, как поручитель по договору лизинга, в соответствии с п.2.1 договора поручительства, несет солидарную с индивидуальным предпринимателем Ахметовой Айгуль Айдаровной ответственность.
Факт того, что в период с марта 2025 года по июль 2026 года Лизингополучателем допускались просрочки по внесению лизинговых платежей продолжительностью от 01 до 105 дней, следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками.
В соответствии с п. 11.2 договоров лизинга, в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, по договору лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 187 704 рубля 61 копейка.
Ответчиками предоставленный истцом расчет неустойки не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договора.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков индивидуального предпринимателя Ахметовой Айгуль Айдаровны, Ахметова Рустама Альфатовича подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 326 рублей 01 копейка, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга по вышеуказанным договорам в размере 187 704 рубля 61 копейка.
Кроме того, согласно п. 7.1 Договора лизинга, Лизингополучатель обязан за свой счет страховать Имущество в страховой компании, указанной Лизингодателем, в пользу Лизингодателя либо по указанию Лизингодателя в пользу банка, финансирующего лизинговую сделку, в течение всего срока действия настоящего договора, начиная с момента передачи Имущества Лизингополучателю, от рисков утраты (уничтожения, хищения) и повреждения по любым причинам. Страховка оформляется до подписания акта приемки-передачи Имущества.
В соответствии с п. 7.11 Договора лизинга, если Лизингополучатель не страхует Имущество в соответствии с пунктами 7.1-7.2 Договора, Лизингодатель вправе (но не обязан) обеспечить такое страхование за счет собственных средств. В таком случае Лизингодатель выставляет Лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки. Данный счет должен быть оплачен Лизингополучателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента его получения.
Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
В нарушение п. 7.1 Договор Лизинга индивидуальный предприниматель Ахметова Айгуль Айдаровна не произвела оплату страховой премии по договору страхования предмета договора лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Лизингополучатель самостоятельно не произвел страхование имущества, являющегося предметом лизинга, Истец, руководствуясь п. 7.11 Договора лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ, произвел начисление штрафных санкций 99 400 руб. (71 000 + 14200 (НДС) + 14 200 (неустойка).
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Ахметовой Айгуль Айдаровны, с Ахметова Рустама Альфатовича подлежит взысканию сумма в счет компенсации затрат по страхованию имущества – автомобиль КАМАЗ Т2530, идентификационный номер Х№S1528812, 2025 года выпуска в размере 99 400 руб. (71 000 + 14200 (НДС) + 14 200 (неустойка), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 24 709 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Южноуральский лизинговый центр» к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Айгуль Айдаровне, Ахметову Рустаму Альфатовичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ахметовой Айгуль Айдаровны (ОГРНИП №), Ахметова Рустама Альфатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 027202999662) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН 7451195700) задолженность по договору лизинга № Л-2301-У (МПТ-КТС) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 326 рублей 01 копейка, пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга по вышеуказанному договору в размере 187 407 рубля 61 копейка, компенсацию затрат на страхование в размере 99 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 709 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026