ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотранс», Дмитриеву Алексею Юрьевичу, Кукало Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ООО «НПФ «Технотранс», Дмитриеву А.Ю., Кукало П.М., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 20 июля 2026 года: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 406 рублей, пени в размере 43 783 рубля 84 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 594 рублей, пени в размере 95 558 рублей 98 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 484 рублей, пени в размере 91 096 рублей 28 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 344 476 рублей, пени в размере 534 301 рубль 89 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 406 рублей, пени в размере 43 783 рубля 84 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 406 рублей, пени в размере 43 783 рубля 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 946 рублей за исковые требования, 10 000 рублей за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «НПФ «Технотранс» своих обязательств по вышеуказанным договорам лизинга, исполнение по которым было обеспечено поручительством Дмитриева А.Ю., Кукало П.М.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили ходатайства об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ознакомившись с представленными в материалы дела письменными доказательствами, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для сторон, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Южноуральский лизинговый центр», обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотранс», Дмитриевым Алексеем Юрьевичем и Кукало Павлом Михайловичем, по условиям которого:
АО «Южноуральский лизинговый центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Апполоновой Евгении Дмитриевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ТЕХНОТРАНС» (ООО «НПФ «ТЕХНОТРАНС»), именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора Кукало Павла Михайловича, действующей на основании Устава,
Дмитриев Алексей Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2»,
Кукало Павел Михайлович, именуемый в дальнейшем «Ответчик 3», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о следующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № 2-7167/2026 о взыскании солидарно с ООО «НПФ «ТЕХНОТРАНС», Дмитриева А.Ю. и Кукало П.М. задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 5 282 772,00 рублей, неустойки в размере 852 308,67 рублей, взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 946,00 рублей.
1. На момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности по уплате лизинговых платежей частично погашена (4 526 401,41 рублей были перечислены).
Платежи поступили и были засчитаны истцом в счет оплаты по следующим договорам:
- Платежи: от 12.08.2026 года в размере 112 181,41 рублей, от 17.08.2026 года в размере 25 681,09 рублей, от 18.08.2026 года в размере 582 427,91 рублей по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент задолженность по лизинговым платежам по указанному договору отсутствует, имеется переплата в размере 112 181,41 рублей;
- Платеж от 11.08.2026 года в размере 1 324 667,00 рублей по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент задолженность по лизинговым платежам по указанному договору отсутствует;
- Платеж от 11.08.2026 года в размере 1 265 226,00 рублей по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент задолженность по лизинговым платежам по указанному договору отсутствует;
- Платеж от 11.08.2026 года в размере 608 109,00 рублей по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент задолженность по лизинговым платежам по указанному договору отсутствует;
- Платеж от 11.08.2026 года в размере 608 109,00 рублей по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент задолженность по лизинговым платежам по указанному договору отсутствует.
2. Ответчик 1 обязуется оплатить Истцу сумму задолженности (платежи за июль 2026 года и август 2026 года) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 688 952,00 рублей путем совершения 2 равных платежей:
- в размере 2 344 476,00 рублей до 15.09.2026 года;
- в размере 2 344 476,00 рублей до 28.09.2026 года.
3. Ответчик 1 обязуется оплатить Истцу сумму пени в размере 767 077,80 рублей 3 равными платежами:
- в размере 255 692,60 рублей до 30.09.2026 года;
- в размере 255 692,60 рублей до 30.10.2026 года;
- в размере 255 692,60 рублей до 30.11.2026 года.
4. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь указанной нормой, Ответчик 1 обязуется в срок до «01» октября 2026 года возместить Истцу 30 процентов расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 083,80 рублей.
5. Ответчик 1 производит оплату указанных в п. 2, п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения сумм путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
6. Обязательства Ответчиков перед Истцом считаются прекращенными после поступления на расчетный счет Истца суммы, указанной в п. 2, п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения.
7. Истец отказывается от требования о взыскании солидарно с Ответчика 1, Ответчика 2, Ответчика 3 пени в размере 85 230,87 рублей.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.
9. Уплатой денежных средств, указанных в п. 2, п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения, прекращаются все обязательства Ответчиков по выплате Истцу заявленной по настоящему делу задолженности по лизинговым платежам, пени и судебных расходов. После перечисления денежных средств, указанных в п. 2, п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.
10. Мировое соглашение не противоречит закону, не посягает на публичные интересы, не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Челябинска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Центральный районный суд г. Челябинска.
12. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7167/2026 по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технотранс», Дмитриеву Алексею Юрьевичу, Кукало Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договорам лизинга.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Определение вступило в законную силу 31 августа 2026 года.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая