ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филинских Максима Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей страховых услуг, установил:
Филинских М.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать в штраф размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, в результате действий водителя автомобиля «Ауди» государственный регистрационный номер Е558МТ174 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю истца «Ниссан» государственный регистрационный номер У630КМ774 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ООО «Абсолют Страхование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства истца, ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. В ответ на претензию истца о выплате убытков ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по организации и оплате восстановительного ремонта, страховщиком было направлено письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого № У-25-34530/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков отказано. Поскольку требования истца не были удовлетворены страховщиком в полном объеме, истец просит взыскать штраф за несоблюдение требований страхователя и компенсацию морального вреда.
Истец Филинских М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, представили суду письменные возражения, содержащие ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Печенкин В.А., Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов муниципальных образований. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней календарных после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании убытков в размере 305896 рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Однако определением Центрального районного суда г. Челябинска от 04 мая 2026 года в удовлетворении ходатайства истца Филинских Максима Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления отказано. Исковое заявление Филинских Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без рассмотрения в связи с истечением срока на обращение в суд.
Вновь поступившее исковое заявление Филинских М.С. о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» штрафа и компенсации морального вреда по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, требований о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления не содержит, как и не указаны иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности его пропуска.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона об уполномоченном 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая выше изложенное, исковое заявление Филинских Максима Сергеевича к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Филинских Максима Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей страховых услуг оставить без рассмотрения в связи с истечением срока на обращение в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова