РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Лагунову ПП о возмещении ущерба работодателю работником,
УСТАНОВИЛ:
Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к Лагунову П.П., в котором просит взыскать:
- в счёт возмещения причинённого работодателю ущерба 79 160,44 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по оплате государственной пошлины, с момент вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.
Требования мотивированы тем, что между сторонами (дата) были заключены трудовой договор № № и договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенному истцом ответчику имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя возмещения им ущерба иным лицам.
Указывает, что (дата) по маршруту № № инкассатор-сборщик Лагунова П.П. осуществлял инкассацию клиента (иные данные) в период с 14-50 часов по 15-10 часов. В процессе перевозки денежных средств ответчиком утрачен сейф-пакет с ценностями на сумму 128 000 руб.
(дата) Лагунов П.П. подписал соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с условиями которого работник согласился с выводами и обстоятельствами причинения ущерба, изложенными в заключении служебного расследования от (дата), согласен с суммой причинённого прямого действительного ущерба, в полном объёме, признал свою вину, а также факт и размер причинённого работодателю прямого действительного ущерба. Работник обязался в полном объёме возместить работодателю причинённый прямой действительный ущерб в сумме 128 000 руб. путём удержания 20% ежемесячно из его заработной платы до полного погашения суммы задолженности.
Однако, ответчик уволился (дата) на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №№ от (дата)
За период трудовой деятельности после заключения с ответчиком соглашения с его заработной платы удержано 48 839,56 руб., то есть задолженность составила 79 160,44 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.
Ответчик Лагунов П.П., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами (дата) были заключены трудовой договор № № и договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенному истцом ответчику имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя возмещения им ущерба иным лицам.
(дата) по маршруту № № инкассатор-сборщик Лагунова П.П. осуществлял инкассацию клиента (иные данные) в период с 14-50 часов по 15-10 часов. В процессе перевозки денежных средств ответчиком утрачен сейф-пакет с ценностями на сумму 128 000 руб., что подтверждается материалами служебного расследования №№ от (дата), в ходе которого ответчик не смог пояснить место нахождения сейф-пакет с денежными средствами.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать требования истца.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику понятны.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец, при подаче искового заявления, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 1200 руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Лагунову ПП о возмещении ущерба работником работодателю удовлетворить.
Взыскать с Лагунова ПП (паспорт (иные данные)) пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации ((иные данные)):
- в счёт возмещения причинённого работодателю ущерба 79 160,44 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по оплате государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.
Взыскать с Лагунова ПП (иные данные) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 1200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова