ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гриффин» к обществу с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл», Фатуллаеву Насибу Этибар оглы о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гриффин» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл», Фатуллаеву Н.Э., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 151 579 рублей, проценты, предусмотренные дополнительным соглашением к договору поставки в размере 151 579 рублей, понесённые расходы по оплате услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по оплате представления интересов в суде в размере 5 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 079 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Гриффин» и обществом с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик передаёт в собственность покупателя товар, под которым в договоре понимаются: запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, включая техническую (при её наличии) и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость в сроки и в порядке, определённые в договоре. Согласно акту сверки № от (дата), задолженность по поставленным товарам для общества с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» перед истцом составляет 151 579 рублей. (дата) между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору поставки, согласно которому, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный дополнительным соглашением срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате товара до дня оплаты товара покупателем. Также дополнительным соглашением предусмотрена отсрочка платежа на каждую партию товара сроком не более 14 дней. Кроме того, (дата) подписан договор поручительства к договору поставки, согласно которому директор общества с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» Фатуллаев Н.Э. несёт солидарную ответственность за неоплату товара согласно договора поставки. Согласно счёт-фактурам с (дата) по (дата) поставщиком покупателю передан товар на общую сумму . Товар на сумму 151 579 рублей оплачен не был по истечению 14 календарных дней. До настоящего времени обязанность общества с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» по оплате товара перед истцом не исполнена. Ответчики в добровольном порядке погасить задолженность не собираются.
Общество с ограниченной ответственностью «Гриффин» просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённым в сети Интернет и находящимся в открытом доступе, общество с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» находится по адресу: (адрес)
Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда следует, что Фатуллаев Н.Э. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)
Ответчики в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещались повестками, которые им не доставлены, в связи с истечением срока хранения возвратились отправителю.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Гриффин» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, под которым в договоре понимаются: запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств, включая техническую (при её наличии) и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в сроки и порядке, определённом в договоре (пункт 1.1).
Товар по договору поставляется партиями. Ассортимент и количество партии товара определяется Покупателем в заказе, под которым в договоре понимается заявка Покупателя, которая может быть подана посредством телефонной, факсимильной связи, электронной почты, смс-уведомлением, посредством мессенджеров на поставку партии товара, с последующим подтверждением наличия, выбранного (заказанного) товара, стоимости и сроков поставки Поставщиком (пункт 1.2).
Согласно пункту 2.2.1 договора, Покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путём 100%-ной предоплаты Покупателем заказанного товара в соответствии с пунктом 1.2 договора на основании выставленного счёта Поставщика (пункт 4.1).
Стоимость каждой партии товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счёте. Цена товара по договору включает в себя сумму налога на добавленную стоимость в размере 20% (пункт 4.2).Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в договоре, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика (пункт 4.3).
(дата) между Поставщиком и Покупателем заключено дополнительное соглашение № к договору поставки, которым стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется оплатить каждую полученную им партию товара в срок, не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Поставщика (пункт 1.1).
В случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный дополнительным соглашением срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы, просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате товара, до дня оплаты товара Покупателем (пункт 2).
Кроме того, в этот же день ((дата)) между обществом с ограниченной ответственностью «Гриффин» (Поставщик) и Фатуллаевым Н.Э. (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» обязательств по договору поставки от (дата), заключенному между Поставщиком и Покупателем (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора поручительства, Поручитель несёт солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые были переданы до момента заключения договора, а также могут быть переданы Поставщиком Покупателю в соответствии с условиями договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, коммерческого кредитования и возмещению убытков, неустойки, предусмотренных договором поставки, а также расходов Поставщика по взысканию задолженности (судебных расходов), в том числе и за период исполнительного производства.
Из акта сверки № от (дата), подписанного истцом и ответчиком, следует, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» составляет 151 579 рублей.
(дата) истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием погашения образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования.
К такому выводу суд приходит в связи с тем, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объёме. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 151 579 рублей.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 151 579 рублей не представил, факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 151 579 рублей и процентов за нарушение сроков оплаты в размере 151 579 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гриффин» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» (идентификационный номер налогоплательщика №), Фатуллаева Насиба Этибар оглы (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гриффин» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 151 579 рублей, проценты в сумме 151 579 рублей, понесённые расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 700 рублей и уплате государственной пошлины в размере 10 079 рублей, всего 329 937 (триста двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.
Ответчики вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: