РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девятова Сергея Григорьевича к Лядскому Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Девятов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лядскому А.М., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 168 720 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рубля.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО ) и Лядским А.М. заключен договор займа №. Согласно условиям договора, ООО предоставило Лядскому А.М. займ в размере рублей под % дневных, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. ООО свои обязательства исполнило надлежащим образом, в свою очередь, Лядский А.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между ООО и Девятовым С.Г. заключен договор уступки права (требования), в том числе и по задолженности ответчика.
Заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 3 февраля 2025 года удовлетворены исковые требования Девятова С.Г. к Лядскому А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 27 февраля 2026 года заочное решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 3 февраля 2025 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Стороны просят дело рассмотреть в своё отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между ООО и Лядским А.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО Лядскому А.М. предоставлен займ в размере рублей под % дневных на срок по (дата).
Факт выдачи Лядскому А.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).
Из материалов дела следует, что ООО обязательства перед Лядским А.М. в части предоставления займа исполнены в полном объёме, однако со стороны Лядского А.М. имело место нарушение сроков возврата займа, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
(дата) между ООО (Цедент) и Девятовым С.Г. (Цессионарий) заключен договор уступки прав, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, в том числе с Лядским А.М.
По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, Девятов С.Г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
(дата) мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с Лядского А.М. в пользу Девятова С.Г. задолженности в размере 168 720 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 20 копеек, всего 171 007 рублей 20 копеек.
(дата) Лядским А.М. мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) отменён судебный приказ от (дата) №.
После отмене судебного приказа, (дата) Девятов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением.
Согласно расчёту представленному истцом, по состоянию на (дата) за Лядским А.М. образовалась задолженность в сумме 168 720 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – ; процентов за пользование займом по графику платежей – , проценты за пользование займом в размере % дневных – .
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Таким образом, размер процентов с (дата) по (дата) составит 6 100 рублей 76 копеек ( ), а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 9 700 рублей 76 копеек (с процентами за пользование займом из расчёта % в день с (дата) по (дата) в размере ).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Девятова Сергея Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Лядского Андрея Михайловича (паспорт №) в пользу Девятова Сергея Григорьевича (паспорт №) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 24 700 рублей 76 копеек и 887 рублей 47 копеек в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 25 588 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: