дело № 2-1106/2026
УИД 86RS0007-01-2026-000860-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием Нефтеюганского межрайонного прокурора Свитиной А.А..
представителя истца Дмитриевой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Наталии Геннадьевны к Казанцеву Антону Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Н.Г. обратилась с исковыми требованиями к Казанцеву А.И., с учетом последующих изменений, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.6,46).
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик из указанного жилого помещения выехал, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, оплату за жилое помещение не производит. Регистрация ответчик в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Дмитриевой И.П. (л.д. 55).
Представитель истца Дмитриева И.П., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.34), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что ответчик приходится истцу сыном. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Истец с ответчиком общается очень редко по телефону, поскольку до него дозвониться очень сложно. Истец предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, ответчик был согласен, но не является, чтобы подать заявление. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, его личных вещей в жилом помещении нет. Договор о порядке пользования спорным жилым помещении между ею и ответчиком не заключался. В настоящее время истец желает продать спорное жилое помещение, но регистрация ответчика препятствует ей в этом. Ответчик является собственником (иные данные) доли в жилом помещении, расположенном по адресу – (адрес).
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему извещения по месту регистрации, им не получены (л.д. 52-53). Ранее от ответчика поступала телефонограмма о том, что он проживает в (адрес), с исковыми требованиями согласен (л.д.37).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу – (адрес) находилось: в собственности К.Н.К. с 01 октября 2004 года на основании договора передачи квартиры муниципального жилищного фонда в собственность гражданина; с 09 сентября 2005 года в собственности М.А.А. на основании договора купли-продажи; с 23 марта 2016 года в собственности М.М.А. и Михайловой Татьяны Дмитриевны на основании свидетельства о праве на наследство по закону; с 15 октября 2024 года в собственности истца на основании договора дарения (л.д. 56-57).
Ответчик в спорное жилое помещение вселен 21 апреля 2006 года, однако в жилом помещении не проживает более трех лет, что подтверждается актом, составленным жильцами многоквартирного дома (адрес) 20 февраля 2026 года (л.д.13).
Из искового заявления установлено, что личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снялся (л.д. 51).
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведет, стороны не оказывают взаимной поддержки, что свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, после выезда из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у него прекращено.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д.11).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Наталии Геннадьевны удовлетворить.
Признать Казанцева Антона Игоревича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).
Взыскать с Казанцева Антона Игоревича (паспорт (иные данные)) в пользу Михайловой Наталии Геннадьевны (СНИЛС №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Решение суда является основанием для снятия Казанцева Антона Игоревича с регистрационного учета по адресу - (адрес).
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда