К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1107/2026 ~ М-517/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ахметова Эльмира Валерьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
28.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1107/2026

УИД 86RS0007-01-2026-000867-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

28 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева ОА к Гейдарову РГ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.А. обратился в суд с иском к Гейдарову Р.В., в котором просит взыскать в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 200000 руб., в качестве возмещения судебных расходов средства на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в размере 12 000 руб., на оплату услуг адвоката 50 000 руб., на госпошлины 7 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) в (иные данные) часа в (адрес) произошло ДТП, в котором водитель Гейдаров Р.Г., управляя транспортным средством (иные данные), государственный номер № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), государственный номер №, находящимся на парковке. В результате ДТП транспортному средству (иные данные), государственный номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Утверждает, что вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с актом экспертного исследования № № величина фактического ущерба, причиненного транспортному средству (иные данные), регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), согласно методическим рекомендациям, составляет 341 200,00 руб. Страховая выплата составила 141 200 руб.

Утверждает, что невозмещенная сумма материального ущерба составляет 200 000 руб. (341 200 руб. – 141 200 руб.).

В судебное заседание истцец, ответчик и представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились. Стороны представители заявление от 16.03.2026 об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу в качестве возмещения имущественного ущерба (разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках ОСАГО и фактическим размером ущерба) в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, в качестве в судебных расходов 42 000 (Сорок две тысячи) рублей, а всего 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей.

Стороны подтверждают, что сумма, причитающаяся в качестве возмещения имущественного ущерба в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей перечислена истцу до подписания настоящего мирового соглашения

Сумму, причитающуюся в качестве возмещения судебных расходов в размере 42 000 (Сорок две тысячи) рублей ответчик выплачивает истцу путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет истца не позднее (дата) года.

Оплату ответчик обязуется произвести по следующим банковским реквизитам истца:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В случае нарушении срока оплаты ответчик обязуется выплатить истцу штрафную неустойку в размере 1 (Одного) процента от суммы общей задолженности за каждый день просрочки.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от части исковых требований на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Последствия отказа истцу известны и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение от 16.03.2026 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 153.9 ГПК РФ: заключено в письменной форме и подписано лично истцом и ответчиком.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, последствиях возмещения материального ущерба, причиненного ДТП; заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку ответчик возместил истцу материальный ущерб при подписании мирового соглашения, а судебные расходы обязуется возместить в срок до (дата) Кроме того, мировым соглашением предусмотрены штрафные санкции в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, а также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 6 статьи 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и подлежит утверждению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса возвратить истцу из бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4 900 руб. (7 000 руб. уплачено по чеку по операции от (дата) * 70 %).

Руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Васильева ОА к Гейдарову РГ о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение от (дата), согласно которому:

1). Ответчик выплачивает истцу в качестве возмещения имущественного ущерба (разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках ОСАГО и фактическим размером ущерба) в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, в качестве в судебных расходов 42 000 (Сорок две тысячи) рублей, а всего 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей.

2). Стороны подтверждают, что сумма, причитающаяся в качестве возмещения имущественного ущерба в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей перечислена истцу до подписания настоящего мирового соглашения

3.) Сумму, причитающуюся в качестве возмещения судебных расходов в размере 42 000 (Сорок две тысячи) рублей ответчик выплачивает истцу путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет истца не позднее (дата) года. Оплату ответчик обязуется произвести по следующим банковским реквизитам истца:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В случае нарушении ответчиком условий мирового соглашения от (дата), взыскать с Гейдарова РГ в пользу Васильева ОА в возмещение судебных расходов 42 000 (сорок две тысячи) рублей, неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Васильеву ОА из бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4 900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись Э.В. Ахметова

Участники

Истец

  • В. О. А.

Ответчик

  • Г. Р. Г.

Третье лицо

  • АО «СОГАЗ»

Представитель

  • В. В. В.

Ход дела

  1. 11:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:47

    Передача материалов судье

  3. 18:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    Зал судебного заседания судьи Ахметовой Э.В.

  6. 09:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания судьи Ахметовой Э.В. · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 15:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:06

    Дело оформлено