РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием Нефтеюганского межрайонного прокурора Шепеля В.Н.
истца Паташова Н.Н.
представителя заинтересованного лица Лахоцкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Паташова Николая Николаевича о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился с заявлением в интересах Паташова Н.Н. и Г.Н.А., о признании Паташова Н.Н. членом семьи Г.Н.А., являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора социального найма № от 17 мая 2011 года.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) предоставлено Г.Н.А. на основании договора социального найма № от (дата). Согласно условий договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи:
- Г.Л.М. – супруга;
- Г.Д.Н. – сын;
- Г.О.Н. – сын.
Дополнительными соглашениями к договору социального найма от 04 мая 2023 года, от 26 февраля 2025 года, договор социального найма изменен, Г.Н.А. в указанном жилом помещении проживает один. 03 февраля 2025 года от Г.Н.А. поступило заявление заинтересованному лицу о регистрации Паташова Н.Н. в вышеуказанном жилом помещении на срок пять лет, однако заинтересованное лицо сообщило Г.Н.А. о том, что Паташова Н.Н. возможно зарегистрировать на срок, не превышающей шесть месяцев. 19 февраля 2025 года от Г.Н.А. поступило заявление заинтересованному лицу о регистрации Паташова Н.Н. по месту пребывания на шесть месяцев, 26 февраля 2025 года заинтересованное лицо направило Г.Н.А. ответ о возможности совершения таких действий. С 10 марта 2025 года Паташов Н.Н. зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту пребывания. 25 апреля 2025 года от Паташова Н.Н. поступило заявление о том, чтобы его вселить в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи Г.Н.А. и внести соответствующие изменения в договор социального найма. 16 мая 2025 года Паташову Н.Н. отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием решения суда о признании его членом семьи Г.Н.А. 28 мая 2025 года Паташов Н.Н. обратился к работодателю с заявлением об ежемесячном удержании из заработной платы платежей в счет уплаты коммунальных услуг. Также Паташов Н.Н. оплачивал другие коммунальные услуги. Паташов Н.Н. и Г.Н.А. являются двоюродными братьями. Учитывая, что Паташов Н.Н. и Г.Н.А. являются двоюродными братьями, Паташов Н.Н. вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, ведет общее хозяйство с нанимателем Г.Н.А., в том числе, осуществляет финансовые затраты со своих банковских карт, то имеет право на признание его членом семьи Г.Н.А. Признание Паташова Н.Н. членом семьи Г.Н.А. необходимо для включения Паташова Н.Н. в договор социального найма и регистрации по месту жительства.
Решением Нефтеюганского районного суда от 28 июля 2025 года заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Паташова Николая Николаевича, Г.Н.А. было удовлетворено (т.1л.д.99)
Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2025 года решение Нефтеюганского районного суда от 28 июля 2025 года отменено в части удовлетворения требований прокурора в интересах Г.Н.А., производство по делу в указанной части прекращено, поскольку установлено, что Г.Н.А. умер (дата). В остальной части решение Нефтеюганского районного суда оставлено без изменения (т.1л.д.202,225,242).
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2026 года решение Нефтеюганского районного суда от 28 июля 2025 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2025 года отменено, в отмененной части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (т.2л.д.30).
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что он с Г.Н.А. являются двоюродные братья, а их матери являются родными сестрами. С братом Г.Н.А. они проживали в одной деревне в Алтайском крае. Затем брат с семьей выехал проживать в Р. Казахстан, а его семья переехала в (адрес). Он на летних каникулах ездил к брату в Казахстан и проводил с ним лето. С братом у него всегда были хорошие отношения. В 1984 году он первый раз по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы, в этот период он переписывался с братом и узнал, что тот уехал жить в п. Пойковский. Он длительное время отбывал наказание, а в (дата) году, освободившись из мест лишения свободы, приехал к брату в пгт. Пойковский, где гостил у него 2-3 недели. Затем он неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2015 году, после очередного отбытия наказания, он приехал к брату в пгт. Пойковский, некоторое время проживал у него, а затем переехал жить на ферму к П.А.Н., где проживал по 2018 год. В 2018 году вновь был осужден к наказанию в виде лишения свободы, после отбытия которого вернулся в пгт. Пойковский к брату, но нашел работу в г. Нефтеюганске на месторождении и уехал в город Нефтеюганск. В период с 2019 года по 2022 года он работал вахтами, в период свободных вахт проживал у брата. В 2022-2024 году вновь отбывал наказание, освободился в ноябре (дата) года, проживал в городе Тюмени у знакомых. 11 января 2025 года он позвонил брату и поздравил его с Новым годом. Брат сказал, что он один, поэтому он принял решение съездить к брату в гости. В тот момент он не собирался у брата оставаться. Когда он зашел к брату в квартиру, он увидел, что в квартире грязь, стоит дым, канализация не работает, у брата находились подружки, с которыми он распивал спиртные напитки. Подружки брата «выкачивали» из него получаемую им пенсию. Он выгнал подружек брата, стал наводить порядок, постирал белье, отремонтировал канализацию. В квартире отсутствовал рабочий холодильник, поэтому он его приобрел. Также он в интересах брата обратился в ОМВД, чтобы установить местонахождение сына брата. Кроме того, у брата отсутствовал паспорт, он помог брату обратиться за восстановлением паспорта, а также он обратился в больницу для лечения брата и установления инвалидности. В феврале 2025 года пришли сведения о том, что сын брата умер в Москве. Брат попросил его остаться с ним жить, тогда он решил остаться проживать с братом, поэтому в феврале 2025 года он устроился на работу в МУП «(иные данные)». С марта 2025 года он стал пользоваться банковской карта брата, чтобы приобретать продукты. С личных денег он приобрел постельное белье, оплачивал коммунальные услуги, приобрел холодильник, также приобретал продукты. Брат с самого начала хотел его зарегистрировать в квартире постоянно, но, поскольку они не являлись близкими родственниками, его зарегистрировали только на шесть месяцев. Он об этом сказал брату. По его заявлению о регистрации в жилом помещении, в квартиру приезжала сотрудник администрации, которая общалась с братом и брат ей пояснил, что остался один и он (Паташов Н.Н.) за ним ухаживает. Он может работать и сварщиком и электриком, поэтому подрабатывал, чтобы иметь денежные средства. Также он ловил рыбу и продавал в поселке. Брат умер от сердечной недостаточности в тот момент, когда он ушел за лекарствами для брата. Сам он не пьет, так как у него высокое давление. В 2025 году он регулярно госпитализировал брата, возил его к врачам города Сургута по направлению врачей Пойковской больницы. Так как после освобождения из мест лишения свободы, ему была нужна регистрация, он зарегистрировался у женщины, с которой совместно проживал в то время в г. Карасук.
Нефтеюганский межрайонный прокурор в судебном заседании пояснила, что заявление подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Паташов Н.Н. и Г.Н.А. являются двоюродными братьями по матерям. У Паташова Н.Н. жилого помещения, в котором бы он мог проживать, не имеется. Также установлено, что сначала Паташов Н.Н. приехал в гости к Г.Н.А., но, увидев, что брат нуждается в его помощи, решил остаться и проживать с братом, помогать брату. Паташов Н.Н. приобрел холодильник, отремонтировал канализацию в квартире, навел порядок, готовил пищу, следил за состоянием здоровья Г.Н.А., покупал продукты, лекарства. Между братьями были хорошие отношения. Приезд Паташова Н.Н. к брату в 2025 году не был единоразовым. Ранее, между периодами, когда Паташов Н.Н., отбывал наказания по приговорам судов, он приезжал к брату неоднократно. Г.Н.А. умер естественной смертью, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Его смерть не связана с имевшимся у него заболеванием – (иные данные), так как он умер от сердечной недостаточности. У Паташова Н.Н. был самостоятельный доход, в том числе, от подработок. В настоящее время Паташов Н.Н. является инвалидом, но старается заработать как может, поэтому работает сторожем. Г.Н.А. и Паташов Н.Н. являлись одной семьей, у которой доход был небольшой. Г.Н.А. и Паташов Н.Н. вели совместное хозяйство, Паташов Н.А. частично оплачивал коммунальные услуги; после смерти Г.Н.А. он продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги в той сумме, которую может выделить, так как его доход небольшой. Поскольку у Паташова Н.Н. размер доходов небольшой, он, после смерти брата, обратился в администрацию для захоронения брата, так как денежных средств не было. Но Паташов Н.Н. приобрел для захоронения брата одежду, а также оплатил перевозку тела брата в город Нефтеюганск и обратно для проведения экспертизы с целью установления причины смерти. Также при жизни Г.Н.А., сотрудник прокуратуры разговаривал с ним и тот пояснял, что он относится к Паташову Н.Н. как к брату, Паташов Н.Н. является его членом семьи.
Представитель заинтересованного лица Лахоцкая А.Б., действующая на основании доверенности № от (дата) (т.4л.д.131), в судебном заседании пояснила, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку Паташов Н.Н. не может быть признан членом семьи Г.Н.А., так как не нет сведений какую помощь Г.Н.А. оказывала его сестра по имени Тамара. Г.Н.А. сотрудник прокуратуры опрашивал без свидетелей, поэтому может быть Г.Н.А. не понял вопроса. В прошлом Г.Н.А. и Паташов Н.Н. совместно не проживали. Истец с 1984 года по 2018 год находился в местах лишения свободы. В 2025 году Паташов Н.А. приехал к брату в гости. При этом, Паташов Н.Н. не предоставил доказательств того, что он переписывался с братом, пока находился в местах лишения свободы. Кроме того, установлено, что в январе 2025 года Паташов Н.Н. приехал в гости к брату, 28 января 2025 года Паташов Н.Н. обратился на прием к главе поселения, указав, что он приехал временно, а социальные службы за братом не следят, в связи с чем ему было разъяснено, что Г.Н.А. предлагали помощь, от которой тот отказался. 04 февраля 2025 года Паташов Н.Н. обратился в Агентство благополучия населения о предоставлении бесплатного горячего питания и набора. Паташов Н.Н. неоднократно обращался с заявлением о предоставлении временной регистрации, что указывает на то, что он приехал в пгт. Пойковский временно. В материалах дела имеется два заявления – Г.Н.А. и Паташова Н.Н., написанные одной рукой о регистрации Паташова Н.Н. по месту пребывания. У Паташова Н.Н. имеется регистрация по месту жительства в Новосибирской области. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что Паташов Н.Н. стал оплачивать коммунальные услуги после подачи в суд настоящего иска. Паташов Н.Н. не предоставил доказательств о ведении с Г.Н.А. общего хозяйства, а на беседе Паташов Н.Н. говорил о том, что у него не имелось денежных средств, в том время, как у Г.Н.А. был хороший размер пенсии. Также Паташов Н.Н. снял с карты брата денежные средства. Приобретение холодильника – это Паташов Н.Н. создавал для себя хорошие условия для проживания. Поскольку Паташов Н.Н. проживал у Г.Н.А., поэтому он и готовил пищу. Считает, что Паташов Н.Н. проживал короткий срок с Г.Н.А., поэтому невозможно говорить о сложившихся отношениях как членов семьи. У Паташова Н.Н. имелся умысел завладеть чужой квартирой. Кроме того, необходимо учесть, что после смерти брата, Паташов Н.Н. обратился в администрацию пгт. Пойковского о захоронении брата как безродного. Паташову Н.Н. была предоставлена данная услуга. Товарные чеки на ритуальные услуги не подлежат принятию в качестве доказательств, поскольку на товарном чеке ИП (иные данные) стоит печать «(иные данные)» с номером ОГРН №, ИНН №. Но под этим номером значится Ф.В.Р., который прекратил деятельность 08 октября 2020 года. Чек на приобретение одежды на сумму 21 000 рублей выдан ИП С.Р.Ф., но из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что он не занимается продажей одежды; кроме того, он прекратил индивидуальную деятельность в 2016 году.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как разъяснено в абз. шестом п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. NN 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Паташов Николай Николаевич родился (дата) в (адрес), его матерью является П.А.И., (дата) года рождения, уроженка (адрес) (т.1 л.д.67,т.4 105,111).
Г.Н.А. родился (дата) в (адрес), его родителями являются Г.А.Т., матерью является Г.А.И. (т.1л.д.59, 68).
П.И.В. родился в (дата) году в (адрес) (т.1л.д.73).
Доводы Паташова Н.Н. о том, что он является двоюродным братом Г.Н.А. подтверждаются вышеуказанными доказательствами, а также заявлением Г.Н.А., поданным главе городского поселения Пойковский от 03 февраля 2025 года, в котором Г.Н.А. указывал на Паташова Н.Н. как своего брата (т.1л.д.50).
Г.Н.А. 14 мая 2011 года заключил договор социального найма жилого помещения № с ДИО Нефтеюганского района в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 54,8 кв.м, состоящей их двух жилых комнат. В указанное жилое помещение в качестве членов его семьи были включены супруга Г.Л.М., сыновья Г.Д.Н. и Г.О.Н. (т.1л.д.41).
Г.Л.М. умерла (дата), а Г.Д.Н. умер (дата) (т.1л.д.76-77).
04 июля 2023 года между МУ «Администрация городского поселения Пойковский» и Г.А.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к договору социального нама №, в соответствии с которым членом семьи нанимателя является сын Г.О.Н. (т.1л.д.46).
Г.О.Н. умер (дата) (т.1л.д.75).
26 февраля 2025 года между МУ «Администрация городского поселения Пойковский» и Г.А.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к договору социального нама №, в соответствии с которым члены семьи нанимателя отсутствуют (т.1л.д.48).
Дом №(адрес) распоряжением администрации городского поселения Пойковский № от 18 февраля 2022 года признан аварийным и подлежащим сносу (т.1л.д.92).
03 февраля 2025 года Г.Н.А. обратился в администрацию поселения с заявлением о даче согласия на регистрацию в спорном жилом помещении своего двоюродного брата Паташова Н.Н., (дата) года рождения, сроком на 5 лет (т.1л.д.50).
06 февраля 2025 года администрация пгт. Пойковский уведомила Г.Н.А. о невозможности регистрации Паташова Н.Н. на срок более шести месяцев (т.1л.д.51).
10 марта 2025 года Паташов Н.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания на срок по 26 августа 2026 года на основании поданного заявления от 19 февраля 2025 года (т.1л.д.52, т.4 л.д.17).
25 апреля 2025 года Г.Н.А. обратился в администрацию пгт. Пойковский с заявлением о вселении Паташова Н.Н. в спорное жилое помещение, как члена его семьи, с внесением соответствующих изменений в договор социального найма, указав, что он фактически является нетрудоспособным, ограничен в передвижении по состоянию здоровья, не может самостоятельно в полной мере себя обслуживать. С 2015 года с ним проживает его двоюродный брат Паташов Н.Н., являющийся членом его семьи, который обеспечивает круглосуточный уход за ним, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, имеет с ним общий бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, расходы на хозяйственно-бытовые нужды, общее имущество для совместного пользования, несет с ним совместно расходы по надлежащей эксплуатации квартиры, а также наравне с ним выполняет все иные обязанности нанимателя (т.1л.д.54).
Администрация городского поселения Пойковский 16 мая 2025 года направила Г.Н.А. ответ на заявление, указав, что внести Паташова Н.Н. в договор социального найма невозможно, поскольку отсутствует документальное подтверждение (решение суда) о признании Паташова Н.Н. членом его семьи (т.1л.д.55), что явилось основанием для подачи Нефтеюганский межрайонным прокурором в интересах Г.Н.А., Паташова Н.Н. настоящего заявления в суд.
Свидетель Ф.Г.Г. в судебном заседании пояснила, что является помощником пожилых «(иные данные)» в пгт. Пойковский, она опекает пожилых людей. Сначала она познакомилась с Г.Н.А., так как позвонила его сестра по имени Тамара с Алтая и попросила ее посмотреть как живет ее брат, так как у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Она пошла к Г.Н.А., познакомилась с ним и сказала, что пришла по просьбе его сестры Тамары, он открыл дверь, они поговорили и договорились, что через два дня они встретятся снова. Когда через два дня она пришла, чтобы взять карту у Г.Н.А. для оплаты коммунальных услуг, Г.Н.А. ей сказал, что он сам способен это сделать. Через два дня ей позвонила сестра Г.Н.А. – Тамара и настояла, чтобы она снова сходила к брату. Когда она пришла к Г.Н.А., в квартире находились две его подруги, они выпивали и тогда одна девушка сказала, чтобы она не приходила, так как к Г.Н.А. приезжает брат, который отсидел за убийство 25 лет. После этого она не стала ходить к Г.Н.А. Примерно через два месяца ей снова позвонила сестра Г.Н.А. по имени Тамара и попросила сходить к брату. Когда она пришла к Г.Н.А., в квартире она увидела Паташова Н.Н. После этого в квартире Г.Н.А. появился работающий холодильник, прочистили канализацию, Паташов Н.А. навел в квартире порядок, готовил еду, в квартире прекратились шумные пьянки. Паташов Н.Н. и Г.Н.Н. жили как братья. До приезда Паташова Н.Н., Г.Н.А. говорил ей, что хочет уехать к сестре на Алтай или переехать в центр «(иные данные)», а когда появился Паташов Н.Н., у Г.Н.А. изменились планы – он сказал, что за ним будет ухаживать брат. Г.Н.А. был пьющим человеком, у него не было денег на покупку холодильника, хотя он получал хорошую пенсию. После приезда Паташова Н.Н., Г.Н.А. перестал выходить из квартиры. Паташова Н.Н. она неоднократно видела с пакетом в продуктовом магазине.
Свидетель Фёдорова О.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире (адрес) с 1991 года. С этого же времени знает Г.Н.А. С 2015 года к Г.Н.А. приезжал брат Паташов Н.Н. на одну-две недели, а с 2025 года Паташов Н.Н. стал проживать у Г.Н.А. постоянно. Она редко заходила в квартиру Г.Н.А., но знает, что до приезда Паташова Н.Н. в квартире было грязно. До приезда Паташова Н.Н., она неоднократно, по просьбе Г.Н.А., ходила в аптеку за лекарствами. После того, как в квартире стал проживать Паташов Н.Н., был наведен порядок, Г.Н.А. он положил в больницу на лечение. Г.Н.А. редко выходил на улицу, так как задыхался, поэтому Паташов Н.Н. покупал продукты. Г.Н.А. и Паташов Н.Н. жили дружно. Г.Н.А. ждал приезда Паташова Н.Н., говорил, что они будут вместе и ему будет легче.
Свидетель А.Б.Я. в судебном заседании пояснил, что он знал сына Г.Н.А. – Г.Д.Н.. Когда был жив сын Г.Н.А. – Дима, по его просьбе, он неоднократно возил Паташова Н.Н., Г.Н.А. и Диму на рыбалку с ночевкой. Тогда Г.Д.Н. ему сказал, что Паташов Н.Н. приходится ему дядей.
Также из материалов дела установлено, что Г.Н.А. состоял на диспансерном учете с диагнозом : «(иные данные)», являлся инвалидом второй группы, по состоянию здоровья имелись ограничения для самостоятельного передвижения, ходьбы, выезда за пределы населенного пункта затруднен (т.2л.д.116).
Из выписки из медицинской карты БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская районная больница» в отношении Г.Н.А. следует, что 10 августа 2023 года его посещал терапевт на дому в связи с жалобами на удушье, интенсивный кашель, одышку. С 18 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года Г.Н.А. проходил амбулаторное лечение с диагнозом : «(иные данные)» Оформлена справка для оказания социальных услуг. 24 марта 2025 года посещение терапевта на дому по вызову. 28 марта 2025 года посещение семейного врача повторно. 25 апреля 2025 года посещение врача на дому, диагноз «(иные данные). 16 мая 2025 года – посещение врача, выписка льготных препаратов. 26 мая 2025 года – посещение врача, выписка льготных препаратов. 29 мая 2025 года направлен на консультацию к пульмонологу для уточнения диагноза и коррекции лечения. 14 июля 2025 года посещение врача, заполнен протокол на ВК для направления на МСЭ. 21 июля 2025 года посещение офтальмолога, плановый оперативный отбор. 18 августа 2025 года посещение врача, выписка льготных препаратов. 07 октября 2025 года посещение врача. Осмотрен пульмонологом ОКБ г. Сургута. 24 октября 2025 года посещение врача. С 13 октября 2025 года по 22 октября 2025 года находился на лечении в стационаре. За пациентом Г.Н.А. осуществлял постоянный уход Паташов Н.Н., проживающий совместно с ним по адресу – (адрес), который регулярно вызывал участкового ВОП для осмотра и выписки льготных препаратов (т.4л.д.65).
Г.Н.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, с февраля 2025 года, размер его пенсии составлял 34 926 рублей 15 копеек (т.2л.д.68).
Паташову Н.Н. 07 мая 2025 года установлена (иные данные) группа инвалидности по общему заболеванию (т.1л.д.13); Паташов Н.Н. жилых помещений на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет (т.1л.д.201).
ФИО5 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) отбывал наказание в местах лишения свободы (т.2л.д.60-65).
Из справки ИН Главы крестьянского (фермерского) хозяйства П.А.Н. от 17 марта 2026 года следует, что Паташов Н.А. в период с декабря 2015 года по июнь 2017 года проживал на территории КФХ «П.А.Н.» по адресу – (адрес) (т.2л.д.117).
Свидетель П.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он является фермером, Паташова Н.Н. знает, так тот проживал на территории фермерского хозяйства около 2-4 лет между двумя судимостями. Паташов Н.Н. у него не работал, он где-то подрабатывал, а на его территории только проживал. Сначала он проживал в вагончике, а потом достроил дом - поставил крышу, сделал дому облицовку и в нем стал жить. Он ему ничего не платил, только давал продукты. В этом доме сейчас проживают люди. Данный дом не является недвижимостью, так как у него отсутствует фундамент. После второй судимости Паташов Н.Н. не вернулся на территорию фермерского хозяйства. Он знал брата Паташова Н.Н., так как Паташов Н.Н. и его брат ездили друг к другу.
Паташов Н.Н. с мая 2025 года по июль 2025 года работал в Пойковском муниципальном унитарном предприятии «(иные данные)», его заработная плата составляла соответственно: 25 454 рубля 13 копеек, 30 332 рубля 45 копеек, 11 055 рублей 24 копейки (т.2л.д.79).
Из сведений ООО «(иные данные)» от 12 марта 2026 года, квитанции следует, что по адресу – (адрес) производились оплаты содержание жилого помещения за февраль-март, май-июнь, август 2025 года, с ноября 2025 года по февраль 2026 года, в апреле 2026 года (т.3л.д.80-81, т.4л.д.103-104).
Из карточки расчётов, предоставленной ПМУП «(иные данные)» следует, что по адресу – (адрес) производились оплаты в феврале, июне, августа, октябре, декабре 2025 года, в феврале 2026 года, в апреле 2026 года, однако задолженность перед ПМУП «(иные данные)» за коммунальные услуги имеется (т.3л.д.92-93, т.4л.д.99-101).
Из объяснений Ш.О.И., данных 03 апреля 2026 года сотруднику МВД России «Карасукский» следует, что Паташов Н.А. является ее бывшим сожителем. Когда она была с Паташовым Н.А. в отношениях, он попросил ее зарегистрировать у себя по адресу – (адрес), так как у него не было регистрации. С марта 2015 года она проживала с Паташовым Н.Н., но в декабре 2015 года он сбежал и не сказал куда, больше она с ним связь не поддерживала. Она считает, что за Паташовым Н.А. право пользования жилым домом не сохранилось. В суд с заявлением о снятии Паташова Н.А. с регистрационного учета она не обращалась (т.2л.д.131).
Из сведений прокуратуры Новосибирского района от 03 апреля 2026 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес) предоставлено семье Б. на основании ордера № от 23 февраля 1995 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанное жилое помещение принадлежит Б.Р.А. и Б.И.Н. в порядке приватизации с 25 декабря 2006 года (т.2л.д.136-163).
Из объяснений Б.Р.А., данных сотрудники МО МВД России «Новосибирский» 01 апреля 2026 года следует, что Паташов Н.Н. является ее братом по матери. Последний раз она общалась с Паташовым Н.Н. более 7 лет назад, так как он неоднократно был судим, на путь исправления возвращаться не собирается. Более 10 лет назад Паташов Н.Н. жил у своей женщины в Алтайском крае. Исходя из прошлого, возобновлять с ним общение она не желает. Также пояснила, что адрес - (адрес) не существует (т.2л.д.164), что также подтверждается предоставленными фототаблицами (т.2л.д.182-187).
Из сведений прокуратуры Ключевского района Алтайского края следует, что семья Паташовых в составе: Паташова Николая Николаевича, П.Т.В., (дата) года рождения, С.А.В., (дата) года рождения, С.А.В., (дата) года рождения, Г.А.Е., (дата) года рождения, снимала жилой дом по адресу – (адрес), на условиях договора аренды, договор аренды жилого помещения в письменной форме не заключался. Семья Паташовых была внесена в похозяйственную книгу по указанном адресу 22 июня 2009 года и выбыла 02 декабря 2010 года в (адрес). Указанный жилой дом не является муниципальной собственностью, договоры социального найма с Паташовым Н.Н. не заключались, сведения о приватизации жилого дома по указанному адресу отсутствуют. Вышеуказанный дом статуса общежития, либо многоквартирного дома не имел, указанный объект является индивидуальным жилым домом, аварийным и подлежащим сносу не признавался, земельный участок для муниципальных нужд не изымался. Паташов Н.Н. с 17 апреля 2015 года зарегистрирован по адресу – (адрес) (т.2л.д.170-187).
Решением мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карасукского судебного района Новосибирской области от (дата), брак между Паташовым Н.Н. и П.Т.В. расторгнут (т.4л.д.116).
Из сведений администрации Кулундинского района Алтайского края от 01 апреля 2026 года следует, что мать Паташова Н.Н. - П.А.И. была зарегистрирована по адресу – (адрес); с 16 октября 2003 года была зарегистрирована по адресу – (адрес). На основании протокола жилищной комиссии от 27 февраля 2010 года признана законным нанимателем жилого помещения (адрес). Указанное жилое помещение ею приватизировано на основании постановления № от 01 марта 2010 года. Паташов Н.Н. был зарегистрирован с 12 февраля 1998 года по адресу – (адрес); 24 февраля 1998 года переселился в комнату № по тому же адресу; с 08 апреля 2004 года по адресу – (адрес); выбыл 17 марта 2009 года вс. (адрес) (т.2л.д.213-248,т.3л.д.1-15).
Жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), принадлежащее матери Паташова Н.Н. – П.А.И. с 04 марта 2010 года, было ею продано 15 марта 2010 года (т.4л.д.55), наследственное дело после смерти П.А.И. не заводилось (т.4л.д.127).
Из материала проверки по факту смерти Г.Н.А. следует, что в ходе проведенных экспертиз установлено, что в крови этиловый, метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты не обнаружены, смерть наступила от заболевания – атеросклеротической болезни сердца на фоне гипертензивной болезни, осложненного фибрилляцией желудочков, левожелудочковой недостаточностью (т.3л.д.56-64).
Опрошенный сотрудником Нефтеюганской межрайонной прокуратуры У.А.Е. пояснил, что он работает капитаном полиции (иные данные). Точную дату не помнит, он получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части по факту биологической смерти, ему поступило указание в составе инспектора по делам несовершеннолетних выехать на место события (пгт. (адрес)) для фиксации трупа. По прибытию по указанному адресу установлено, что по данному адресу проживал Паташов Н.Н. со своим братом, который находился без признаков жизни. Как установлено, медицинская служба уже констатировала смерть его брата (Г.Н.А.), им составлен акт обследования, подтверждающий нахождение трупа по указанному адресу. После составления процессуального документа Паташов Н.Н. задал ему вопрос: «Что делать с трупом брата?», на что он ответил : «Люди, попадающие в такую жизненную ситуацию, своими силами транспортируют тело в морг города Нефтеюганска для проведения судебно-медицинской экспертизы на предмет установления причин смерти, а именно ищут автомобиль (при отсутствии личного), либо обращаются в похоронное бюро. После этого Паташов Н.Н. сказал, что у него совсем нет денег. Тогда он сказал Паташову Н.Н., чтобы тот попробовал обратиться в администрацию пгт. Пойковский, после этого он уехал. Какие-либо номера похоронных бюро он не передавал Паташову Н.Н. (т.3л.д.74-76).
Из товарного чека следует, что Паташов Н.А. приобрел в ИП С.Р.Х. костюм мужской, рубашку мужскую, туфли, джемпер, носки на общую сумму 21 000 рублей (т.2л.д.126).
Из товарного чека, выданного ИП (иные данные) 09 февраля 2026 года следует, что Паташов Н.А. оплатил услуги ритуального авто в сумме 18 000 рублей (т.2л.д.127).
Из сведений администрации пгт. Пойковский от 29 октября 2025 года следует, что 28 октября 2025 года в специализированную службу по вопросам похоронного дела обратился Паташов Н.Н., проживающий по адресу – (адрес), по вопросу захоронения Г.Н.А. как безродного, умершего (дата). Специалистом службы была организована работа по захоронению согласно гарантированному перечню услуг по погребению при отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников умершего или невозможности осуществить ими погребение (т.4л.д.132-134).
Из пояснений С.Г.М. 02 апреля 2026 года сотрудникам ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что она работает продавцом в ИП С.Р.Х., ее супруг С.Р.Х. является индивидуальным предпринимателем, оказывает розничную продажу одежды. Она знает местного жителя по имени Николай, который ухаживал за родственником по имени Николай. Точную дату не помнит, осенью 2025 года к ней в бутик пришел Николай и пояснил, что он купил вещи на умершего родственника в другом торговом помещении, а ее попросил дать ему чек, так как у других продавцов нет терминала. Ей известно, что он вещи приобрел в другом бутике на рынке. По доброй воле она предоставила Николаю товарный чек на вещи, которые он у нее не приобретал (т.4л.д.28).
Из объяснений Г.Р.М., данных 02 апреля 2026 года сотрудникам ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу одежды на центральном рынке. Она не помнит точную дату, но это было осенью, к ней пришел местный мужчина и приобрел футболку, штаны, обувь, носки, джемпер, расчет производил наличными, она ему выдала чек. Насколько она помнит, мужчина пояснил, что у него умер брат (т.4л.д.31).
Из объяснений Д.А.В., данных 02 апреля 2026 года сотрудникам ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что М.Л.Ф. является индивидуальным предпринимателем по оказанию ритуальных услуг. Осенью 2025 года к ним обратился местный житель Николай с вопросом об оказании ритуальных услуг для процедуры похорон родственника. Расчет за ритуальные услуги он производил наличными. Похороны Г.Н.А. осуществлялись за счет социального фонда администрацией городского поселения Пойковский, родственник умершего по имени Николай оплатил услуги по транспортировки Г.Н.А. в морг города Нефтеюганска и обратно после вскрытия. Погребальными мероприятиями занималась другая ритуальная организация, у которой заключен договор с администрацией городского поселения Пойковский (т.4л.д.32,34).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт вселения нанимателем спорного жилого помещения Г.Н.А. в качестве члена своей семьи двоюродного брата Паташова Н.Н. и ведения с ним общего хозяйства, что подтверждается наличием у них совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, приобретение имущества для совместного пользования в виде холодильника, оплаты Паташовым Н.Н. жилого помещения и коммунальных услуг, приведение спорного жилого помещения в надлежащее состояние, заботы Паташовым Н.Н. о нанимателе Г.Н.А., в том числе, о его здоровье, установлении инвалидности, восстановлении Г.Н.А. паспорта, а также совершении Паташовым Н.Н. необходимых действий по захоронению Г.Н.А.
Наличие в материалах дела чека, выданного не в дату смерти Г.Н.А., а также не лицом, фактически продавшим Паташову Н.Н. одежду для захоронения Г.Н.А., не опровергают фактов приобретения Паташовым Н.Н. одежды для захоронения Г.Н.А., а также перевозку им тела Г.Н.А. в город Нефтеюганск для производства экспертиз, поскольку указанные факты подтверждены иными доказательствами – пояснениями У.А.Е. С.Г.М., Г.Р.М. Д.А.В., а также экспертизами, произведенными КУ ХМАО-Югры «(иные данные)».
Обращение Паташова Н.Н. с заявлением в специализированную службу по вопросам похоронного дела о захоронении Г.Н.А. как безродного, также не является доказательством того, что Паташов Н.Н. отказался его хоронить, а указывают лишь на то, что у Паташова Н.Н. отсутствовали денежные средства для захоронения тела Г.Н.А., учитывая, что он в силу своего материального положения, пробрел для захоронения брата необходимую новую одежду, а также понес расходы по доставлению тела брата в город Нефтеюганск для производства экспертиз с целью установления причины его смерти.
Признание Паташова Н.Н. членом семьи нанимателя Г.Н.А. является необходимым условиям для включения Паташова Н.Н. в договор социального найма с целью регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства.
Включение Паташова Н.Н. в договор социального найма как при жизни Г.Н.А., так и в настоящее время не противоречит требованиям ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации в части обеспеченности каждого члена семьи жилой площадью более учетной нормы, которая в пгт. Пойковский составляет 12 квадратных метров общей площади на одного человека ( п.5.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского поселения Пойковский, утвержденного решением Совета депутатов №103 от 21 февраля 2020 года), а спорное жилое помещение имеет общую площадь 54,8 квадратных метра (т.1л.д.41).
При указанных обстоятельствах заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Паташова Н.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Паташова Николая Николаевича удовлетворить.
Признать Паташова Николая Николаевича, (дата) года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), по договору социального найма жилого помещения №, заключенного 17 мая 2011 года – Г.Н.А., (дата) года рождения.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда подпись И.Б. Ефремова
Копия верна.