РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
с участием пом. Нефтеюганского межрайпрокурора Баханькова А.В., представителя истца Гафурьяновой А.З., представителя ответчиков Кротиковой О.А.
представителя опеки Большаковой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска к МГЛ, САР, ПНЕ о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ПНЕ, действующей в интересах опекаемого МГЛ к Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска, Администрации г. Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о понуждении заключить договор социального найма
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к МГЛ САР ПНЕ, в котором просит выселить их из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск.
Указывает, что Решением исполнительного комитета Нефтеюганского городского Совета народных депутатов №№ от (дата) данное жилое помещение признано служебным для (иные данные) На основании ордера на жилое помещение (с отметкой служебное) №№ от (дата) жилое помещение предоставлено МГЛ на период трудовых отношений, как работнику (иные данные), (иные данные) на состав семьи: МГЛ (наниматель), МТАжена), МСГ (дочь), МАГ (сын).
(дата) (иные данные) и МГЛ заключили договор найма жилого помещения (с отметкой «служебная») на состав семьи: МГЛ (наниматель), МТА (жена), МАГ (сын), ПНЕ (внучка), ПСГдочь).
Дополнительным соглашением от (дата) в договор внесены изменения в состав семьи: МГЛ (наниматель), МТА (жена), МАГ (сын), ПНЕ (внучка), ПСГ (дочь), СР (внук).
Дополнительным соглашением от (дата) в договор внесены изменения в состав семьи: МГЛ (наниматель), ПНЕ (внучка), САР (внук).
Согласно приказу (иные данные) №№ от (дата) принят (иные данные) с (дата) г. (п.25 Приказа). Согласно приказу (иные данные) №№ к от (дата) уволен с (дата) по п.1 ст. 33 КЗОТ РСФСФ в связи с ликвидацией предприятия (п. 93 Приказа).
Согласно письму ОМВД России (иные данные) от (дата) №№ по адресу (адрес) зарегистрирован МГЛ
Утверждает, что невозможность выселения МГЛ и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 г.) отсутствовала, и освободить муниципальное жилое помещение он и члены его семьи были обязаны при увольнении. Вместе с тем, при прекращении трудовых отношений МГЛ и члены его семьи остались проживать в служебном помещении. Полагает, что основания для признания права пользования жилым помещением на условиях социального найма за МГЛ отсутствуют.
В связи с тем, что служебное помещение было предоставлено МГЛ на период трудовых отношений, ответчики право пользования спорным служебным жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрели, и не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в адрес ответчиков и их законных представителей было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Однако добровольно ответчики квартиру не освобождают, чем нарушают права истца на пользование и распоряжение имуществом. В адрес департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска поступило заявление о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (от (дата) №№). В приватизации жилого помещения было отказано (письмо от (дата) №№).
Ответчик ПНЕ действующая также в интересвах подопечного МГЛ обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Администрации г. Нефтеюганска, Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска о признании за МГЛ и членами его семьи право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, о понуждении заключить с МГЛ договор социального найма.
Требования мотивированы тем, что поскольку спорное жилое помещение предоставлено МГЛ на основании ордера, при этом МГЛ был уволен в период действия ЖК РСФСР в связи с ликвидацией предприятия, то он с членами семьи не подлежит выселению без предоставления другого жилья.
МГЛ является (иные данные). Какого-либо жилья МГЛ в собственности не имеет, нанимателем другого жилого помещения по договору социального найма не является, (иные данные)
В соответствии с приказом №№ от (дата) (иные данные) ПНЕ (иные данные)
Кроме того, член семьи нанимателя - САР (внук) является (иные данные) САР имеет право на предоставление жилья на условиях социального найма (иные данные). Иного жилого помещения САР не имеет, договор социального найма с ним (иные данные) не заключался. Единственный его источник дохода (иные данные) Кроме того, САР страдает (иные данные)
Представитель ответчика ДМИ, администрации г. Нефтеюганска, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования о выселении поддерживает, с иском ПНЕ не согласилась, суду пояснила, что МГЛ вселен в спорное жилье в период действия ЖК РСФСР, спорное жилое помещение отнесено к служебному фонду, общежитием не являлось. МГЛ ПНЕ и САР на учете нуждающихся граждан не состояли, жилье предоставлено в связи с трудовыми отношениями, в установленном порядке отнесено к служебному фонду. В настоящее время ответчики также не могут быть признаны нуждающимися в предоставлении социального жилья жилищного фонда.
Представитель ответчика ПНЕ адвокат Кротикова О.А., в судебном заседании с иском ДМИ не согласна, поддерживает встречный иск, просит учесть, что МГЛ был уволен в связи с ликвидацией предприятия, поэтому он с семьей не может быть выселен из служебного жилья. Полагает, что поскольку у семьи М и С иного жилья нет, то у них возникло право пользования спорным жильем на условиях социального найма, они длительное время в нем проживали. Кроме того, просит обратить внимание, что с ответчиком МГЛ заключалось дополнительное соглашение к договору социального найма, поэтому ответчики не знали, что они занимают служебное жилье и не подавали документы на признании их нуждающимися в предоставлении социального жилья.
Считает, что у ответчиков возникло право пользования квартирой на условиях социального найма. Все ответчики являются (иные данные), МГЛ (иные данные) ПНЕ (иные данные), САР (иные данные). Не отрицает, что по спорному жилью имеется долг по ЖКУ, который (иные данные) не в состоянии погасить. ПНЕ несмотря на выезд из спорной квартиры, создала семью, приобрела в собственность другое жилье в рамках приватизации, (иные данные). При этом ПНЕ дедушку МГЛ забрала к себе в квартиру, поскольку тот не может проживать в спорном жилье требующем ремонта один (иные данные).
Ответчик ПНЕ действующая за себя и (иные данные) МГЛ в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме в судебном заседании просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик САР в лице (иные данные), где последний (иные данные), в судебное заседание не явился, (иные данные)
Представитель органа опеки в судебном заседании выразила несогласие с иском Департамента, полагает, что ответчики вынуждено не могут проживать в спорном жилье, в силу (иные данные) и оплачивать ЖКУ, полагает, что они не подлежат выселению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований о признании права пользования на условиях социального найма, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, МГЛ (дата) г.р. вселился в квартиру, расположенную по адресу: (адрес) на основании ордера №№, выданного (дата) на основании решения исполкома Совета народных депутатов от (дата), на состав семьи (иные данные) человека: МГЛ его супруга и двое детей (дочь, сын).
С (дата) по (дата) МГЛ (дата) г.р. работал в (иные данные) с переводов в (иные данные), уволен в связи с ликвидацией ((иные данные)), что подтверждается трудовой книжкой, приказами предприятия.
С (дата) года МГЛ в составе семьи изначально 4 человека, в том числе его супруга, сын и дочь С зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, что согласуется ордером на указанное жилое помещение.
Дочь МГЛ – МСГ , дважды была в браке, от которых имеет дочь ПНЕ (дата) г.р. и сына САР (дата) г.р., в отношении которых (иные данные).
(дата) на указанное жилое помещение (иные данные) №№ на основании указанного ордера заключает договор найма № № с отметкой «служебное» ((иные данные)).
Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира площадью (иные данные) кв.м. находится в муниципальной собственности МО г. Нефтеюганск с (дата) без указания основания ((иные данные)).
Решением исполнительного комитета Нефтеюганского городского Совета народных депутатов №№ от (дата) данное жилое помещение признано служебным для (иные данные)
Решением Городской Думы г. Нефтеюганска №№ от (дата) утвержден реестр муниципального имущества, в состав которого вошел дом №№ в № мкр-не, где отражено, что данный жилой дом включен в муниципальную собственность на основании Решения сессии Нефтеюганского горсовета народных депутатов от (дата), и находится в хозяйственном ведении (иные данные).
Решением (иные данные) суда от (дата) (дело №) на Администрацию г. Нефтеюганска возложена обязанность предоставить ПНЕ (иные данные) социальное жилье.
Согласно выписке из ЕГРН ((иные данные)) ПНЕ приобрела в собственность в порядке приватизации от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес) по (иные данные) доли с сыном.
Дополнительным соглашением от (дата) в договор внесены изменения в состав семьи: МГЛ (наниматель), МТА (жена), МАГ (сын), ПНЕ (внучка), ПСГ (дочь), САР (внук).
Дополнительным соглашением от (дата) в договор внесены изменения в состав семьи: МГЛ (наниматель), ПНЕ (внучка), САР (внук).
На основании решения (иные данные) суда от (дата) МГЛ по заявлению внучки ПНЕ (иные данные)
В соответствии с приказом №№ от (дата) (иные данные) ПНЕ (иные данные)
На основании решения (иные данные) суда от (дата) САР (дата) г.р. (иные данные)
Согласно письму ОМВД России (иные данные) от (дата) №№ по адресу (адрес) зарегистрирован МГЛ
МГЛ является (иные данные) Какого-либо жилья МГЛ в собственности не имеет, нанимателем другого жилого помещения по договору социального найма не является, (иные данные). В соответствии с приказом №№ от (дата) (иные данные), ПНЕ (иные данные)
Кроме того, член семьи нанимателя - САР (внук) является (иные данные)
ПНЕ (иные данные)
Согласно свидетельским показаниям ГРР судом установлено, что он является супругом ПНЕ с которой проживает с (дата) по адресу: (адрес) в составе семьи 4 человека: он, супруга, ее сын и ее дедушка. Ранее дедушка его супруги проживал в (адрес) около (иные данные) лет, проживает с ними. Дедушку забрали, поскольку там невозможно было проживать, квартира требовала ремонта, который не могли выполнить (иные данные), накопился долг за ЖКУ, отключено электричество, газ. Дедушка МГЛ раньше жил в спорной квартире с посторонним человеком. Когда у МГЛ появились (иные данные), то они забрали его. (иные данные).
Согласно акту проверки сохранности имущества совершеннолетнего недееспособного от (дата) квартира - (иные данные)
Согласно акту фактического проживания МГЛ в составе семьи 3 человека по настоящее время проживает в жилом помещении принадлежащим ПНЕ У ПНЕ имеется в собственности автомобиль. У МГЛ и САР в собственности недвижимого имущества не имеется, при этом ответчики в списках нуждающихся в социальном жилье не состоят, малоимущими не признавались.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
Вместе с тем, суд отмечает, что муниципалитет представил доказательства, что спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность (дата) года, когда ордер на жилое помещение выдан (дата).
Статьей 4 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в период вселения семьи МГЛ в спорное помещение, было установлено, что находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.
Аналогичное положение содержалось в ст. 1 Закона российской Федерации от 24 декабря 1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" определяющая структуру жилищного фонда как совокупность всех жилых помещений независимо от формы собственности, включая жилые дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.
Таким образом, факт регистрации в ЕГРН спорного жилого помещения лишь в (дата) году правого значения не имеет, в силу закона на момент вселения МГЛ квартира являлась ведомственным жильем предприятия, в муниципальную собственность передано впоследствии, на основании Решения сессии Нефтеюганского горсовета народных депутатов от (дата). Квартира признана служебной квартирой на основании решения Исполнительного комитета от (дата) при этом доказательств, что данное решение принимал собственник квартиры, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего на момент предоставления Малыгину Г.Л. спорной квартиры, основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.
Согласно статье 17 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.
Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии с положениями 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 года), жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры.
Ст. 102 Жилищного Кодекса РСФСР предусматривалось, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.
Ст. 100 Жилищного Кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 года закреплено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.
Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Поскольку спорная квартира в муниципальную собственность передана 21.05.1991, то в силу применения положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к данным правоотношениям применимы положения о социальном найме.
В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования Департамента муниципального имущества, суд учитывает, что в соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в общежитиях и служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года), при одновременном наличии следующих условий: указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что МГЛ в установленном порядке на учет нуждающихся в органах местного самоуправления не состоял, с (дата) года (иные данные).
Согласно положениям ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (пункт 6); лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (пункт 8).
Отнесение МГЛ к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось по ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, сторонами не оспаривается, ответчик уволен из предприятия в связи с ликвидацией, вместе с тем МГЛ не состоит (не состоял) на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что к данным правоотношениям применимы положения о договоре социального найма, поскольку ордер на жилье выдан до включения квартиры в муниципальную собственность, то суд не входит в обсуждение вопроса о нуждаемости и малоимущности МГЛ отказывая в иске о выселении без предоставления другого жилья в связи с прекращением трудовых отношений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, а также самостоятельно определять основания заявленных требований.
При этом суд отмечает, что поскольку МГЛ (иные данные), то требование о понуждении заключить с ним договор социального найма не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска к МГЛ , САР , ПНЕ о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения, отказать.
встречный иск ПНЕ , действующей в интересах опекаемого МГЛ к Департаменту муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска, Администрации г. Нефтеюганска удовлетворить частично.
Признать за МГЛ и членами его семьи (САР , ПНЕ ) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях договора социального найма.
В удовлетворении встречных исковых требований о понуждении Департамента муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска, Администрации г. Нефтеюганска с МГЛ заключить договор социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова