ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Кашиной Веронике Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЧМА о взыскании задолженности по налогам, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – ФНС) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кашиной В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЧМА, в котором просит взыскать солидарно налог на имущество за (дата) в размере (иные данные), транспортный налог за (дата) в размере (иные данные), всего 8 862 рубля.
Требования мотивированы тем, что ЧАА состоял на учёте в ФНС в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог. В установленный срок налог налогоплательщиком не уплачен. (дата) ЧАА направлено налоговое уведомление об уплате задолженности №. Согласно сведениям, поступившим в ФНС, Чухланцев А.А. (дата) снят с регистрационного учёта в налоговом органе в связи со смертью. Согласно сведениям нотариуса ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ответчики приняли наследство после умершего ЧАА, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по налогам.
ФНС просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Кашина В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЧМА просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Нотариус в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю понятны, в связи с чем, оснований для непринятия их судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказ от исковых требований к Кашиной Веронике Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЧМА о взыскании задолженности по налогам.
В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись