РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Поздниковой АИ о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к Поздниковой АИ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в размере 100 000 рублей, а также расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Иск мотивирован тем, что между (дата) между (иные данные) и заёмщиком Поздниковой АИ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
Указывает, что (дата) (иные данные) уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии № №.
Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьей судебного участка (иные данные), был отменен определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Поздникова А.И. просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между (иные данные) и заёмщиком Поздниковой АИ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 411 087,89 руб., с процентной ставкой 31 % годовых, срок кредита 84 месяцев, что не оспаривает ответчик.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от (дата) (иные данные) передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из приложения к указанному договору ((иные данные)).
Согласно расчету истца задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 646 684,95 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 408 290,83 руб., проценты в размере 238 394,12 руб.
Определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) о взыскании с ЗАИ в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 100 000 руб. за период с (дата) по (дата) на основании поступивших от ЗАИ возражений относительно исполнения судебного приказа.
Не оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком Поздниковой АИ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок кредитного договора 84 месяцев - до (дата) с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в мировой суд только в (дата), с нарушением трехгодичного срока обращения с иском в суд.
(дата) судебный приказ отменен по заявлению должника.
В суд с настоящим иском истец обратился (дата), соответственно также с пропуском срока исковой давности.
Учитывая срок исполнения обязательств Поздниковой АИ установленный договором – с (дата) по (дата) (84 месяцев), о нарушенном праве Банк должен был узнать не позднее (дата) суд приходит к выводу, что предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности истек еще (дата) года. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных цессионарием требований, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Поздниковой АИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от (дата), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова