РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Басманову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к Басманову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2022 года по состоянию на 25 сентября 2025 года в сумме 877 740 рублей 79 копеек, в том числе:
- 812 232 рубля 56 копеек - основной долг;
- 62 282 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
- 828 рубля 61 копейка – пени по просроченным процентам;
- 2 396 рублей 85 копеек – пени по просроченному основному долгу.
Также истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 555 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 13 августа 2022 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 1 254 007 рублей на срок до 13 августа 2027 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 11% годовых. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% за ненадлежащее исполнение условий договора. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2025 года составляет 877 740 рублей 79 копеек, в том числе:
- 812 232 рубля 56 копеек - основной долг;
- 62 282 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
- 828 рубля 61 копейка – пени по просроченным процентам;
- 2 396 рублей 85 копеек – пени по просроченному основному долгу.
Нефтеюганским районным судом 14 января 2026 года по делу вынесено заочное решение, которое отменено в связи с поступившим от ответчика заявлением (л.д.73).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.5,91).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 254 007 рублей на срок по 13 августа 2027 года, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов стороны установили неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.16-18).
Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства 13 августа 2022 года в сумме 1 254 007 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – с декабря 2024 года прекратил возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).
Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 32).
Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не предоставлено.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 25 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 877 740 рублей 79 копеек, в том числе:
- 812 232 рубля 56 копеек - основной долг;
- 62 282 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
- 828 рубля 61 копейка – пени по просроченным процентам;
- 2 396 рублей 85 копеек – пени по просроченному основному долгу (л.д.7).
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 22 555 рублей, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с Басманова Александра Олеговича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по состоянию на 25 сентября 2025 года по кредитному договору № от 30 августа 2022 года в сумме 877 740 рублей 79 копеек, в том числе:
- 812 232 рубля 56 копеек - основной долг;
- 62 282 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
- 828 рубля 61 копейка – пени по просроченным процентам;
- 2 396 рублей 85 копеек – пени по просроченному основному долгу.
Взыскать с Басманова Александра Олеговича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 22 555 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда