ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием представителя истца
Часовских Ю.В.
Перепелицы Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоморохова Владимира Владимировича к Скомороховой Марине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних СВЕ, СРН, СНМ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), а также взыскать понесённые судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики. Однако в жилое помещение ответчики не вселялись, в нём не проживали, право на него не приобретали, каких-либо соглашений по поводу порядка пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учёта, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании представитель Скоморохова В.В. – адвокат Перепелица Е.С. требования своего доверителя поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещались повестками, которые им не доставлены, возвратились отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
Согласно справке о регистрации от 9 февраля 2026 года в спорном жилом помещении также зарегистрированы ответчики.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.
Учитывая, что ответчики собственниками квартиры и членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, оставаясь только зарегистрированными в спорном жилом помещении, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, каких-либо договорных отношений с истцом о порядке пользования жилым помещением не имеют, суд приходит к выводу, что ответчиками каких-либо мер по сохранению права пользования жилым помещением не предпринимается.
Таким образом, суд признаёт требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.
Как указано в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной представителем работы, количество затраченного представителем времени, объём подготовленных представителем документов, виды оказанных представителем услуг.
С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, суд считает разумным сумму понесённых истцом расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Скоморохова Владимира Владимировича удовлетворить.
Признать Скоморохову Марину Владимировну, СВЕ, СРН, СНМ не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Взыскать с Скомороховой Марины Владимировны в пользу Скоморохова Владимира Владимировича понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 526 рублей 64 копейки и по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего 48 526 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.
Ответчики вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: