РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием представителя ответчика Абдуллиной Н.М.
представителя АО «Россети Тюмень» Аникаева В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Андрея Дмитриевича к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» об обязании вернуть по лицевому счету тариф на электроэнергию, применяемый в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию с учетом восстановления тарифа, применяемого в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами в спорном расчетном периоде, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Калашников А.Д. обратился с исковыми требованиями к Нефтеюгоанскому отделению акционерного обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» об обязании вернуть по лицевому счету по адресу – (адрес), тариф на электроэнергию, применяемый в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию с учетом восстановления тарифа, применяемого в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами в спорном расчетном периоде, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что он является потребителем услуги энергоснабжения по адресу – (адрес). Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности с 1997 года. В 2000-х годах им принято решение отключить газоснабжение и установить стационарную электроплиту. процедура демонтажа газовой плиты и установка стационарной электроплиты проведена в соответствии с действующей процедурой 2001 года: согласования, монтажа, демонтажа и установки, определенной ответственными поставщиками услуг, а именно, жилищно-эксплуатационным участком, муниципальным унитарным предприятием «(иные данные)», «(иные данные)», которая на основании договора № от 18 апреля 1998 года согласовала и заактировала отключение/демонтаж газовой плиты и установку стационарной электроплиты. Однако в феврале 2026 года им получен счет на оплату электроснабжения, из которого он узнал, что ответчик в одностороннем порядке без уведомления и беззаконных на то оснований произвел перерасчет начисленных сумм с повышенным тарифом, определенным для потребителя с установленной в квартире газовой плитой с 01 января 2025 года. 04 марта 2026 года им направлена досудебная претензия. 06 марта 2026 года специалист энергоснабжающей организации посетил его квартиру и убедился в наличии стационарной электроплиты. В тот же день от ответчика поступил отказ в удовлетворении досудебной претензии с приложенным актом щитовой, в котором описаны внутренние соединения. Он считает отказ в восстановлении тарифа для квартиры, оборудованной стационарной электроплитой незаконным. Он является пенсионером по инвалидности, соответственно, имеет недостаточный доход, с ним проживает отец 87-летнего возраста, являющийся инвалидом первой группы, увеличение тарифа для их доходов является существенной финансовой нагрузкой.
Определением Нефтеюганского районного суда от 13 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика филиал – Нефтеюганского отделения акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» на надлежащего - акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (л.д.44).
Определением Нефтеюганского районного суда от 05 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Центральный участок», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (л.д.112).
Определением Нефтеюганского районного суда от 12 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Тюмень» (л.д.141).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.155).
Представитель третьего лица – АО «Центральный участок» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117,145).
Представитель третьего лица – Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.146).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Абдуллина Н.М., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.35), исковые требования не признала и пояснила, что согласно ГИС ЖКХ, дом (адрес) имеет степень благоустройства – центральное отопление. Согласно письму ФАС от 25 февраля 2022 года №, если степень благоустройства многоквартирного дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, но в квартире установлена стационарная электроплита, это не является основанием для применения понижающего коэффициента. В 2025 году проведилась проверка многоквартирных домов, в декабрей 2025 года установлено, что многоквартирный дом (адрес) имеет центральное газовое снабжение, в связи с чем истцу произведен перерасчет платы в феврале 2026 года за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года, доначислена сумма в размере 4 180 рублей 19 копеек за 12 месяцев. В предоставленном листе согласовании на установку стационарной электроплиты нет подписи представителя ДМУП ЖЭУ-3, подпись представителя МУП «(иные данные)» не удостоверена печатью, то есть лист согласования полностью надлежащим образом не оформлен. Также ею предоставлены возражения (л.д.37).
Представитель третьего лица - АО «Россети Тюмень» Аникаев В.Л., действующий на основании доверенностей от (дата) и от (дата) (л.д150,158), в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию стороны ответчика, поскольку, согласно письма ФАС, если в многоквартирном доме имеется центральное газовое снабжение, а в квартире установлена электрическая плита, отсутствуют основания для применения тарифа для квартир с электрическими плитами.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, осуществляется по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (абзац 3 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354).
В соответствии с пп. «ж» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, сведения о размере пересчета платы за коммунальные услуги с указанием основания для пересчета должны быть отражены в платежном документе.
На основании требований Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пище приготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Согласно пункту 34 постановления Правительства РФ от 22 июля 2013 года N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.
Наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских или сельских населенных пунктах, оборудованных стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения социальной нормы, установленной для жилых помещений в городских и сельских населенных пунктах, оборудованных стационарными электроплитами.
Согласно пункту 1.7.1 "Правил и норм эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170 следует, что стационарные электроплиты могут быть установлены в жилых помещениях как изначально при вводе жилого дома в эксплуатацию, так и в результате переоборудования помещений. При этом должны соблюдаться определенный порядок и условия монтажа электрических плит в жилом помещении.
В силу положений части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 3.7.9 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного постановлением Госстроя России 1 января 2004 года, переоборудование и перепланировка квартир и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе, установка бытовых электроплит взамен газовых плит, допускаются после получения разрешения органов местного самоуправления на основании проектов, разработанных организациями или индивидуальными предпринимателями, имеющими государственную лицензию на проектирование, согласованных и утвержденных в установленном порядке органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Правила распространяются на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Исходя из положений данных Правил, лицо, имеющее намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя, должно обратиться с заявкой в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Сетевая организация должна осуществить процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств.
По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 19 Правил).
Из материалов дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) 07 ноября 1997 года (л.д.20).
Дом (адрес) оборудован стационарными плитами, что сторонами не оспаривается.
В отношении истца до февраля 2026 года применялись тарифы на электрическую энергию «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками».
В феврале 2026 года проведена проверка многоквартирных домов в городе Нефтеюганска, в ходе которой выявлено некорректное применение тарифа по лицевому счету №, в результате чего в платежном документе за февраль 2026 года истцу доначислена плата за электроэнергию с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в сумме 4 180 рублей 19 копеек по тарифу, применяемому к жилым помещениям, оборудованным газовыми плитами и по указанному лицевому счету снят тариф на электрическую энергию «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками» (л.д.6,167), что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Также установлено, что 19 июля 2001 года истец обратился к начальнику ДМУП ЖЭУ-3 с заявлением о прекращении начисления платы за природный газ, приложив акт-наряд № от 06 июля 2001 года об отключении 06 июля 2001 года в принадлежащей ему квартире газовых приборов путем установления заглушки на газ (л.д.18, 18 оборот).
Из технического паспорта на спорное жилое помещение следует, что в него внесены сведения об изменении общей площади квартиры в связи с исключением площади балкона на основании обследования от 11 апреля 2013 года. При этом, технический паспорт не содержит сведений об установлении в жилом помещении стационарной электрической плиты вместо газовой (л.д.54-55).
Из перепланировки квартиры, принадлежащей истцу следует, что МУП «(иные данные)» 23 сентября 2004 года разрешило истцу выполнить подключение электроплиты в указанном жилом помещении, при этом указано на необходимость получения разрешения на ее подключение в Энергонадзоре (л.д.102).
Доказательств о получении истцом разрешения на подключение электроплиты в Энергонадзоре, не установлено.
Предоставленное истцом заключение о том, что работы в жилом помещении выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, суд не принимает в качестве доказательства соответствия выполненных работ по установке в жилом помещении стационарной электроплиты, поскольку в нем частично проставленные подписи не подтверждены печатями, то есть данное заключение не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств (л.д.105).
Кроме того, лист согласования отключения газа и подключения электроплиты в квартире, принадлежащей истцу, суд также не принимает в качестве доказательства, как не соответствующий требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку в нем подпись представителя МУП «(иные данные)» не заверена печатью (л.д.19).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что многоквартирный дом (адрес) оснащен центральным газоснабжением, суд приходит к выводу, что наличие в жилом помещении истца электрической плитой для приготовления пищи не может являться безусловным основанием для применения понижающего коэффициента к тарифу на электрическую энергию.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом стационарная электрическая плита установлена в принадлежащей ему квартире в отсутствие надлежащего согласования, предусмотренного законодательством.
Ответчиком, при производстве перерасчета, применены тарифы, установленные распоряжениями региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2025 года №62 от 26 декабря 2026 года (л.д.167,170-172, 188-190).
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части обязания вернуть по лицевому счету по адресу – (адрес), тариф на электроэнергию, применяемый в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию с учетом восстановления тарифа, применяемого в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами в спорном расчетном периоде, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 под N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из материалов дела следует, что истец 04 марта 2026 года обратился к ответчику с претензией о проверке счетов по оплате оказанных услуг, просил произвести перерасчет, предоставить письменный ответ (л.д.8-9).
04 марта 2026 года ответчик предоставил истцу ответ на его жалобу, в которой указал, что многоквартирный дом (адрес) оборудован бытовыми газовыми плитами. При проведении актуализации расчетов с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по лицевому счету № был применен тариф, установленный для «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованными электроотопительными установками» вследствие чего произведено доначисление за период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года (л.эд.16).
06 марта 2026 года сотрудники ответчика произвели осмотр электрического щитка, устланного в подъезде дома, о чем составили акт (л.д.11).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика не установлен, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Калашникову Андрею Дмитриевичу к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» об обязании вернуть по лицевому счету тариф на электроэнергию, применяемый в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами, признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию с учетом восстановления тарифа, применяемого в отношении жилых помещений, оборудованных стационарными электроплитами в спорном расчетном периоде, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда