РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Ахметовой Э.В., при секретаре судебного заседания
Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Максимову А.В., в котором просит взыскать сумму кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 122 067,78 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 4662,03 руб.
Исковые требования мотивирован тем, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Банк) и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках заявления (далее - Заявление) по договору № № клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК/РФ кредитование расходных операций по счету.
(дата) проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ (далее - Договор о карте).
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
Утверждает, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.
Определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) Максимову А.В. восстановлен срок на принесение возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата); отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Максимова А.В. задолженности по кредитному договору № № по состоянию на (дата) года в размере 122 067,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820,68 руб., всего 123 888,46 руб.
Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Максимов А.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что (дата) между Банком и Максимовым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №.
Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Максимовым А.В. по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
(дата) года Банком ответчику выставлен заключительный счёт об оплате задолженности в размере 122 067,78 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, (дата) Банк выставил ответчику заключительный счёт с требованием уплаты задолженности по кредитному договору до (дата)
Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для внесения очередного платежа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращает внимание Верховный Суд Российской Федерации, в том числе в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим, а график платежей утрачивает правовое значение, в том числе и для целей исчисления срока исковой давности.
Банк истребует задолженность в размере 122 067,78 руб., сформировавшуюся по состоянию на (дата)
Определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) Максимову А.В. восстановлен срок на принесение возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата); отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Максимова А.В. задолженности по кредитному договору № № по состоянию на (дата) года в размере 122 067,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820,68 руб., всего 123 888,46 руб.
С исковым заявлением в суд Банк обратился только (дата)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку к мировому судье истец обратился (дата), уже с нарушением трехгодичного срока исковой давности, который истек (дата), в связи с чем, отказывает Банку в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата), отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова