РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием ответчика М. А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Мещерякова Е. Н., Мещеряковой А. В., Мещерякову Г. Е., Егоровой М. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что (дата) Банк ВТБ и М. Е.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 330 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора.
Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн».
Заемщик М. Е.Н. умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 302 277,18 руб., в том числе: 218 374,18 руб. - основной долг; 64 293,50 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19609,50 руб. - пени.
Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство Мещерякова Е. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 302 277,18 руб., в том числе: основной долг в размере 218 374,18 руб.; задолженность по просроченным процента в размере 64 293,50 руб.; пени в размере 19 609,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 057,00 руб.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мещерякова А. В. (иные данные) Мещерякова Г. Е. (дата) г.р., Егорова М. А..
В судебном заседании ответчик М. А.В. возражала в части удовлетворения требований о взыскании пени, просила применить ст.333 ГК РФ, сообщила о смерти другого наследника - Егоровой М.А.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), (иные данные) ответчика М. Г.Е., третьего лица Нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Кирьяновой Т. Б., по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Егорова М.А. умерла (дата).
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии е пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) Банк ВТБ и М. Е.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования (иные данные) на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ.
Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 330 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора.
Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов).
Согласно свидетельству о смерти № от (дата), выданного ОЗАГС администрации Нефтеюганского района, Мещеряков Е. Н., (дата) года рождения, умер (дата) в г. Нефтеюганске.
После смерти М. Е.Н., нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Кирьяновой Т.Б., открыто наследственное дело №.
Из материалов предоставленного наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Кирьяновой Т.Б. имеется наследственное дело № открытое к имуществу Мещерякова Е. Н., (дата) года рождения, умершего (дата), Наследниками умершего Мещерякова Е. Н. являются (иные данные) – Мещеряков Г. Е. (дата)., (иные данные) - Мещерякова А. В., (иные данные) - Егорова М. А..
Наследственное имущество состоит из: 1) (иные данные), находящейся по (адрес) (шесть), кадастровая стоимость 2 818 814,28 руб.; 2) (иные данные) доли в праве обшей долевой собственности (иные данные), находящуюся по (адрес)), кадастровая стоимость 1 100 274,78 руб.
Из наследственного дела, открытого к имуществу Егоровой М.А. №, наследником всего имущества по завещанию является (иные данные) М. Г.Е. ((иные данные)), которое состоит из (иные данные) доли (иные данные), находящейся по (адрес)).
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Поскольку (иные данные) М. А.В (иные данные) М. Г.Е., (иные данные) Егорова М.А. приняли наследство после смерти М. Е.Н., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и в последующем получении свидетельств о праве на наследство по закону,, в том числе после принятия наследства М. Г.Е. после смерти Егоровой М.А., свидетельствует о принятии ответчиками наследства и обязательств по кредитной задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 302 277,18 руб., в том числе: 218 374,18 руб. - основной долг; 64 293,50 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19609,50 руб. – пени
Судом дополнительно запрошен расчет процентов и пени, из письменного пояснения к расчету следует, что расчет задолженности произведен за период с (дата) по (дата); размер пени за период в течение шести месяцев с момента смерти заемщика (с (дата) по (дата)) составит 4 880,26 руб., которые надлежит исключить из суммы пени.
Основания для применения к суммам процентов и пени положений ст.333 ГК РФ по доводам ответчика М. А.В. отсутствуют.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, проверив расчеты истца суд приходит к выводу ор необходимости исключить из суммы пени за период в течение шести месяцев с момента смерти заемщика (с (дата) по (дата)), которая составляет 4 880,26 руб.
Производство по делу в отношении ответчика Егоровой М.А. надлежит прекратить в связи со смертью, поскольку установлен наследник ее имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика М. А.В. (иные данные) М. Г.Е. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,38%) в размере 9894,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в отношении Егоровой М. А. прекратить в связи со смертью.
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Наследственному имуществу Мещерякова Е. Н. Мещеряковой А. В., Мещерякову Г. Е. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Мещеряковой А. В. (паспорт №), (иные данные) Мещерякова Г. Е. ((дата) года рождения) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 297396,92 руб., в том числе: основной долг в размере 218 374,18 руб.; задолженность по просроченным процента в размере 64293,50 руб.; пени в размере 14729,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9894,07 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 01.06.2026.