ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., с участием представителя истца Гончарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова С. В. к Романову С. О. о признании сделки ничтожной установил:
Орлов С.В. обратился с иском к Романову С.О. о признании сделки от (дата) по продаже транспортного средства (иные данные) VIN № ничтожной и истребовании из чужого незаконного владения, ссылаясь на ее совершение в результате обмана со стороны мошенников.
Определением суда от (дата) приняты меры обеспечения по делу, на транспортное средство (иные данные) VIN № наложен арест.
Представитель истца в судебном заседании просил направить дело на рассмотрение в (иные данные) суд в виду того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в (адрес), продажа автомобиля, принадлежащего истцу, также состоялась в (адрес).
Ответчик Романов С.О. о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, регламентированному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела ответчик Романов С. О. зарегистрирован по месту жительства по (адрес)
При таких обстоятельствах, настоящий спор территориально подсуден (иные данные).
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Орлова С. В. к Романову С. О. о признании сделки ничтожной, передать в (иные данные), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг