ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Даутову Наурызбаю Сермухамматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Даутову Н.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 951 759 рублей 80 копеек, в том числе: – основной долг; – проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата); – неустойка по просроченному основному долгу с (дата) по (дата); – неустойка по процентам за пользование кредитом с (дата) по (дата), а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 518 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Даутовым Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Даутову Н.С. кредит в размере , с уплатой процентов из расчёта % годовых сроком на месяцев. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.
Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России Даутов Н.С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что (дата) между Банком и Даутовым Н.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Даутову Н.С. кредит в размере под % годовых сроком на месяцев. Согласно пункту 5.2.5. Общих условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении подтверждения целевого использования кредита, а также требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заёмщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.
Из материалов дела следует, что Даутов Н.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.
(дата) Банком в адрес Даутова Н.С. направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 951 759 рублей 80 копеек, в том числе: – основной долг; – проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата); – неустойка по просроченному основному долгу с (дата) по (дата); – неустойка по процентам за пользование кредитом с (дата) по (дата).
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.
Взыскать с Даутова Наурызбая Сермухамматовича (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 951 759 рублей 80 копеек, в том числе: – основной долг; – проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата); – неустойка по просроченному основному долгу с (дата) по (дата); – неустойка по процентам за пользование кредитом с (дата) по (дата) и 34 518 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 986 277 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: