ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Лукьянченко Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лукьянченко А.В., в котором просит взыскать сумму невозвращённого основного долга по состоянию на (дата) в размере 64 974 рубля 08 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке % годовых по состоянию на (дата) - 12 725 рублей 38 копеек, сумму неоплаченной неустойки по состоянию на (дата) - 1 501 рубль, сумму неоплаченных процентов по ставке % годовых, рассчитанных с (дата) по (дата) - 3 724 рубля 88 копеек, проценты по ставке % годовых на сумму основного долга 64 974 рублей 08 копеек с (дата) по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что (дата) между акционерным обществом и Лукьянченко А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере рублей под % годовых, сроком на лет. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация заключен договор уступки прав требований (цессии) №. (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, с (дата) Лукьянченко А.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Лукьянченко Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись