РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием истца Серегина Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегина Геннадия Николаевича к Михайловской (Зубрицкой) Татьяне Ивановне о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Серегин Г.Н. обратился с исковыми требованиями к Михайловской Т.И. о взыскании убытков в размере 226 802 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 011 рублей 48 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2015 года между ним и ООО «Стелс-И» в лице Михайловской Т.М., действующей на основании доверенности № от 01 января 2015 года, был заключен договор № от 14 мая 2015 года на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 226 802 рубля. Оплата подтверждена приходно-кассовым ордером № от 14 мая 2015 года. Приговором Нефтеюганского районного суда от 20 августа 2025 года ответчик привлечена к уголовной ответственности по (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск в рамках уголовного дела рассмотрен не был, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
По делу 18 ноября 2015 года вынесено заочное решение, которое отменено 17 марта 2026 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 97).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он передал ответчику денежные средства в сумме 226 802 рубля для приобретения кухонного гарнитура, но ответчик кухонный гарнитур не поставила, денежные средства не вернула. Ответчик обещала вернуть денежные средства, но затем исчезла, офис был закрыт, на телефонные звонки ответчик не отвечала. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он рассчитывал приобрести кухонный гарнитур, в 2016 году он ушел на пенсию и уже на новый гарнитур у него денежных средств не было.
Ответчик в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в (адрес), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.105). От нее поступили возражения, из которых следует, что она признает требования истца в части взыскания убытков в сумме 226 802 рубля. Остальные исковые требования не признает, так как требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются незаконными. Считает, что истцу будет компенсирован моральный вред выплатой денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д.106).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли..
Согласно подп. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 14 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 20 августа 2025 года Михайловская (Зубрицкая) Т.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства, в том числе за то, что она 14.05.2015, в неустановленное время, находясь в помещении мебельного салона, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, решила получить от Серегина Т.Н. денежные средства за изготовление мебели, не собираясь осуществлять поставку мебели, заключила договор купли-продажи мебели № с покупателем Серегиным Т.Н., предметом которого являлась передача покупателю изготовленной по индивидуальному заказу комплекта мебели, стоимостью 226 802 рубля в срок до 60 рабочих дней, что являлось ложной информацией, так как Михайловская Т.И. не намеревалась передавать заказ на фабрику-изготовитель и поставлять мебель. Не подозревая о намерениях Михайловской "Г.И., введенный в заблуждение Серегин Т.Н. передал Михайловской Т.И. предоплату в размере 100% от стоимости заказа. Михайловская Т.И. в продолжение преступного умысла на завладение денежными средствами Серегина Т.Н., путем злоупотребления доверием, заведомо зная, что не произвела и не собирается производить оплату, а следовательно, отгрузка оплаченного Серегиным Т.Н. комплекта кухонной мебели не будет произведена, неоднократно сообщала Серегину Т.Н. о том, что комплект мебели будет поставлен. В результате преступных действий Михайловской Т.И. Серегину Т.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 226 802 рубля, который для него является значительным. Таким образом, Михайловская Т.И. своими действиями совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор суда вступил в законную силу (л.д. 6,8,28).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения истцу материального ущерба действиями ответчика в сумме 226 802 рубля установлен вышеуказанным приговором суда и вновь доказыванию не подлежит, в связи с чем требования истца о взыскании убытков с ответчика в сумме 226 802 рубля подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приняла от истца денежные средства, не намереваясь поставлять истцу комплект мебели, суд приходит к выводу, что с момента передачи истцом денежных средств ответчику, она неправомерно удерживает их, в связи с чем с 14 мая 2015 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Тогда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2015 года по 21 апреля 2026 года составляеет 253 177 рублей 80 копеек, в том числе:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
14.05.2015 – 31.05.2015
18
365
8,25
922,74
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
11,27
980,41
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
11,14
2 076,64
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
10,12
2 075,15
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
9,96
1 794,78
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,5
1 770,92
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,09
1 863,94
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9,2
1 600,66
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,44
785,92
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,44
1 106,50
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,89
1 222,31
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
8,57
1 433,87
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,44
1 516,72
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
7,92
1 668,67
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,74
1 342,97
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,89
1 417,88
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,15
753,22
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
3 188,24
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
6 444,65
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
5 281,69
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
2 181,03
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
2 758,91
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
5 089,06
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
2 218,31
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
2 511,91
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
2 696,77
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
1 957,33
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
7 883,70
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
4 240,89
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
8 764,50
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
1 957,33
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
1 892,09
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
2 131,32
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
1 979,08
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
621,38
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
1 549,19
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
2 862,91
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
1 908,61
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
975,99
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
4 161,14
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
2 112,68
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
978,67
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
1 553,44
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
1 401,20
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
1 979,08
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
1 761,60
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
2 609,78
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
2 957,75
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
826,43
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
5 219,55
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
2 429,58
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
2 000,83
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 230,32
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
2 420,26
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
2 783,76
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
14 353,77
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 161,97
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 535,21
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 392,71
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4 567,11
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 391,88
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
20 821,17
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 465,56
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 945,03
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
8 458,60
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
20 747,72
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
6 089,48
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 480,53
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 436,62
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
5 741,51
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
5 567,52
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
3 370,96
23.03.2026 – 21.04.2026
30
365
15
2 796,19, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, начиная с 22 апреля 2026 года по день фактического возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности в размере 226 802 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Суд приходит к выводу, что преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу утраченных денежных средств, невозможности приобрести кухонный гарнитур.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, возраст истца, которому на 14 мая 2015 года исполнилось (иные данные), с учетом, разумности и справедливости, длительности не возврата ответчиком денежных средств истцу, который составляет более 10 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, в размере 50 000 рублей.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Нефтеюганска взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 595 рублей, от уплаты которой истец, при подачи искового заявления, был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серегина Геннадия Николаевича к Михайловской (Зубрицкой) Татьяне Ивановне удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны (ИНН №) в пользу Серегина Геннадия Николаевича (СНИЛС №) убытки в размере 226 802 рубля.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны (ИНН №) в пользу Серегина Геннадия Николаевича (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2015 года по 21 апреля 2026 года в сумме 253 177 рублей 80 копеек.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны (ИНН №) в пользу Серегина Геннадия Николаевича (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 апреля 2026 года и по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 226 802 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Серегину Геннадию Николаевичу к Михайловской (Зубрицкой) Татьяне Ивановне отказать.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны (ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 11 595 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда