ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием представителя истца
Часовских Ю.В.
Леоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к Филиппову Роману Александровичу о возмещении ущерба, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – Общество) обратилось в суд к Филиппову Р.А. с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 75 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) ответчик состоял в трудовых отношениях с Обществом в должности слесаря по ремонту технологических установок 3 разряда Цеха подготовки и перекачки нефти № Управления подготовки и перекачки нефти. Приказом от (дата) № ответчику предоставлен отпуск с (дата) по (дата), который отменён приказом от (дата) № в связи с заявлением ответчика об увольнении. По заявлению о предоставлении аванса на льготный проезд от (дата) ответчику перечислен аванс в сумме 75 000 рублей для оплаты проезда к месту отдыха и обратно работника и членов его семьи, за который ответчик должен предоставить авансовый отчёт и подтверждающие документы не позднее (дата), либо вернуть неизрасходованный аванс. До настоящего времени авансовый отчёт и документы, подтверждающие расходы ответчик не предоставил, полученные авансом денежные средства не возвратил. Таким образом, в связи с непредставлением авансового отчёта и проездных документов, подтверждающих фактическое использование перечисленных Обществом денежных средств для оплаты льготного проезда в размере 75 000 рублей, а также невозвратом выданных авансом денежных средств в добровольном порядке, ответчик причинил истцу прямой действительный ущерб, который подлежит взысканию.
В судебном заседании представитель Общества требования искового заявления поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён повесткой.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) Общество и Филиппов Р.А. заключили трудовой договор №, в соответствии с которым последний был принят на работу на профессию слесаря по ремонту технологических установок 3 разряда Цеха подготовки и перекачки нефти № Управления подготовки и перекачки нефти.
Приказом Общества от (дата) № Филиппову Р.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с (дата) по (дата).
В этот же день ((дата)) Филиппов Р.А. обратился к работодателю с заявлением, в котором просил выдать аванс на проезд в льготный отпуск по маршруту (адрес) на себя и несовершеннолетнего сына в размере на каждого.
Платёжным поручением Общества от (дата) № Филиппову Р.А. перечислен аванс на льготный проезд в размере 75 000 рублей.
Приказом Общества от (дата) № отменено действие приказа № от (дата) о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в связи с увольнением Филиппова Р.А.
(дата) Обществом издан приказ № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), которым Филиппов Р.А. уволен с (дата) по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
(дата) Обществом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по полученному (дата) авансу на льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 75 000 рублей.
Поскольку требования ответчиком оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в суд с исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.В соответствии со статьёй 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Распоряжением Общества от (дата) № утверждено Положение о порядке предоставления работникам и пенсионерам общества социальных льгот, гарантий и компенсаций (далее – Порядок).
Согласно пункту 8.2.1 Положения, компенсация расходов по оплате льготного проезда работнику, работающему и проживающему в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам его семьи производится при условии выезда в льготный отпуск из РКС и приравненных к ним местностей и обратно, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на проезд.
Пунктом 8.4.1 Положения предусмотрено, что для получения компенсации по оплате льготного проезда работнику необходимо за месяц до начала отпуска, после ознакомления с уведомлением о дате начала отпуска, при необходимости написать заявление о предоставлении аванса на льготный проезд и предоставить его в ОПУ.
Из пункта 8.4.3 Положения следует, что после возвращения из льготного отпуска работник, получивший аванс на льготный проезд обязан не позднее 3-х рабочих дней после выхода на работу: оформить авансовый отчёт; сдать авансовый отчёт и подтверждающие документы, необходимые для компенсации расходов по оплате льготного проезда в бухгалтерскую службу Общества.
Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Романа Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (идентификационный номер налогоплательщика №) 75 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 4 000 рублей в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: