ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Подрядова М.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Подрядова М.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 2 265 648,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 656,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля AUDI A6, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, 2012 года изготовления, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) стороны заключили соглашение о кредитовании и залоге № № в офертно-акцептной форме, во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма предоставленного кредита составила 2 640 475,04 рублей, под 13,50 % годовых. Ответчик приняла обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передала Банку в залог автомобиль AUDI A6, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, 2012 года изготовления. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 307-328, 330, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.7).
Ответчик Подрядова М.Н. извещена судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправление, направленное по месту её регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предприняла все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена ей судом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
(дата) стороны заключили соглашение о кредитовании и залоге № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма предоставленного кредита составила 2 640 475,04 рублей, под 13,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передала Банку в залог автомобиль AUDI A6, идентификационный номер №, тип ТС – легковой, 2012 года изготовления (л.д.13-15).
Пунктом 2 индивидуальных условий договора автокредитования установлено, что кредитный договор действует с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита составляет 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.
Пунктом 4.1 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 13,50%.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 индивидуальных условий. Залоговая стоимость приобретаемого автомобиля 2 300 000,00 рублей. Заемщик обязуется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД.
Также, пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлено, что кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом (л.д.9), согласно которому сумма задолженности по основному долгу – 2 159 838,03 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) – 97 281,79 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) – 4 544,37 рубля, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с (дата) по (дата) – 3 984,22 рубля.
Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Из положений пункта 11 индивидуальных условий договора следует, что кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату следующего: автомобиля (в том числе дополнительного оборудования); сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от (дата) №, марка – AUDI, модель – А6, год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) №, стоимость автомобиля – 2 300 000,00 рублей (л.д.14 оборотная сторона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно выписке из единого государственного реестра транспортных средств, собственником транспортного средства марки AUDI, модель – А6, год выпуска – 2012, идентификационный номер (VIN) №, является ответчик Подрядова М.Н. с (дата) по настоящее время (л.д. 81-83).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По смыслу положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении взыскания на заложенное имущество допускается установление начальной продажной цены не только по соглашению сторон, но и на основании решения суда.
Из представленных материалов следует, что должником нарушены условия возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 265 648,41 рублей, которая до настоящего времени не погашена, ввиду чего имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки AUDI, модель – А6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Ответчик Подрядова М.Н. против установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2 000 000,00 рублей возражений не представила, равно, как и не представила доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества.
При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 656,00 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) (л.д.8, 52).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Подрядова М.Н. (ИНН № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) 2 265 648,41 рублей задолженности по договору автокредитования №№ от (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 656,00 рублей, а всего 2 323 304 (два миллиона триста двадцать три тысячи триста четыре) рубля 41 копейку.
Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки AUDI А6 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, с определением начальной продажной стоимости в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, посредством продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда (адрес) – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(дата) (дата).
Председательствующий А.С. Вербий