ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Черенкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Собирову Д. Д. о взыскании убытков в порядке регресса установил:
акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Собирову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (иные данные) государственный регистрационный знак №, под управлением Собирова Д.Д. и автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением Буриевой Г.А. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Собирова Д.Д., управляющего транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство застраховано в АО «(иные данные)» по договору ОСАГО. Потерпевший Буриева Г.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, Обществом была произведена страховая выплата в размере 400 000,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на положения статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).
Ответчик Буриев Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд им не представлено.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Из материалов дела следует, что (дата) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (иные данные) государственный регистрационный знак №, под управлением Собирова Д.Д. и автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Собирова Д.Д., управляющего транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 18).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям (иные данные) и (иные данные) были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «(иные данные)» по договору ОСАГО (страховой полис №), сроком действия по (дата) (л.д. 21-22).
(дата) потерпевшая Буриева Г.А. обратился в АО «(иные данные)» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19-20).
На основании соглашения о размере страхового возмещения АО «(иные данные)» выплатило Буриевой Г.А. 400 000,020 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (дата) и (дата) (л.д. 36).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Как следует из страхового полиса серии № (л.д. 21), к лицам, допущенным к управлению транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный знак №, относятся Ахмаджонов Д.С., ответчик Собиров Д.Д., к числу таковых лиц не относится.
Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, является Собиров Д.Д., который, управляя в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у Общества в отношении ответчика Собирова Д.Д. на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Собирова Д. Д. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) 400 000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг