ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кобзееву Владиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кобзееву В.В., в котором просит взыскать с ответчика 410 894 рубля 52 копейки – сумму процентов по ставке % годовых с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности, 100 000 рублей – сумма неустойки по ставке % в день с (дата) по (дата) за несвоевременную оплату задолженности.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и Кобзеевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере на срок до (дата) под % годовых. Банком обязательства были исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора не несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере % в день. (дата) изменено наименование общества с ограниченной ответственностью на общество с ограниченной ответственностью (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (дата) суд принял решение по иску общества с ограниченной ответственностью к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. После вступления решения суда в законную силу, был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от (дата), которое было окончено фактическим исполнением. Истец, считая, что вправе требовать взыскания процентов по ставке % годовых, а также договорной неустойки, обратился в суд с исковым заявлением.
Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в (адрес).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Кобзеев В.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кобзееву Владиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись