РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к Задворному Павлу Александровичу об освобождении и возврате земельного участка, установил:
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее – ДГЗО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Задворному П.А., в котором просит возложить обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от строения и передать ДГЗО по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым №, площадью ., расположенный по адресу: (адрес) в состоянии и в качестве не хуже первоначального, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить ДГЗО право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым №, площадью .м., расположенный по адресу: (адрес) с последующим возмещением расходов за счёт ответчика, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ДГЗО судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ДГЗО и Задворновым П.А. был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым №, площадью .м., расположенного по адресу: (адрес) с целевым назначением под погрузочно-разгрузочную площадку к основному виду использования «Склад-магазин оптовой торговли» без права капитального строительства сроком на 5 лет. Срок действия договора истёк (дата). В соответствии с пунктом 4.2.9 договора, после окончания срока действия договора арендатор передаёт участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального по акту приёма-передачи. (дата) в адрес ответчика направлено уведомление об истечении срока действия договора и необходимости передать земельный участок ДГЗО в состоянии и в качестве не хуже первоначального по акту приёма-передачи. Земельный участок до настоящего времени не передан. Согласно акту натурного осмотра от (дата), в границах земельного участка возведено строение. Вместе с тем, по условиям договора аренды, земельный участок предоставлен ответчику без права капитального строительства. (дата) в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об освобождении земельного участка. Ответ на претензию в адрес ДГЗО не поступил.
ДГЗО просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.
Задворный П.А. просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования признаёт.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в данном случае в сумме 3 000 рублей, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить.
Возложить на Задворного Павла Александровича (паспорт №) обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от строения и передать Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска по акту приёма-передачи земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в состоянии и в качестве не хуже первоначального.
В случае неисполнения Задворным Павлом Александровичем решения суда в установленный срок, предоставить Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: с последующим возмещением расходов за счёт Задворного Павла Александровича.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Задворного Павла Александровича в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Задворного Павла Александровича государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: