Дело № 2-1463/2026
УИД 03RS0020-01-2026-001388-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайдуллиной (Мулюковой) Альбине Мударисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к Зайдуллиной (Мулюковой) А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2006 года в сумме 50 044 рубля 82 копейки, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, а также 08 июня 2006 года заключен договор о карте №, после проверки платежеспособности ответчика. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям договора, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «(иные данные)». Также банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. 09 марта 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 606 рублей 64копейки не позднее 08 апреля 2007 года, однако требование банка ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,32,35).
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные извещения ею не получены, поскольку она за ними не явилась (л.д.28,33-34).
В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2006 года ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, а также договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.11).
04 марта 2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение товара в сумме 4 593 рубля 00 копеек (л.д.7).
Также ответчику был открыт банковский счет № по кредитному договору № от 05 марта 2006 года, на который предоставлены денежные средства. Указанными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).
Истец направил ответчику заключительный счет-выписку, из которого следует, что у ответчика на 08 марта 2007 года образовалась задолженность в сумме 50 606 рублей 64 копейки, которую необходимо оплатить до 08 апреля 2007 года (л.д.20). Доказательств об оплате ответчиком указанной задолженности в судебном заседании не установлено.
По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №1 по городу Сибаю Республики Башкортостан, 19 мая 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 16 сентября 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд (л.д.22).
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Зайдуллиной (Мулюковой) Альбины Мударисовны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2006 года в сумме 50 044 рублей 82 копеек, в возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда