ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Берга О.Н.
при секретаре судебного заседания
Черенкове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Баканбаеву Д. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг установил:
ООО "Постулат" обратилось с иском к Баканбаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 78 547,60 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Согласно п. 1.2 Договора ООО "Постулат" (далее — Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Буканбаев Д. А. (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания клуг, т.е. (дата). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 59 руб. 96 коп. (пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по Последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 119 руб. 92 коп. (сто девятнадцать рублей девяносто две копейки) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3,5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 8 994 руб. 00 коп. + 69 553 руб. 60 коп. = 78 547 руб. 60 коп. (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь рублей шестьдесят копеек). Ссылаясь на положения статей 309, 310, 429.4 Гражданского Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также, в отсутствии ответчика, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Постулат" (далее — Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Буканбаев Д. А. (далее - ответчик, должник) договора обязался данные услуги оплатить (п. 1.3).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания клуг, т.е. (дата).
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 59 руб. 96 коп. (пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по Последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 119 руб. 92 коп. (сто девятнадцать рублей девяносто две копейки) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3,5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается Договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного Предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в Натребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком в период с (дата) по (дата) нарушалась обязанность по внесению абонентской платы ООО «Постулат» по договору от (дата) №.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) составляет 78 547,60 рублей.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, предусмотренных соглашением.
Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма неустойки не соответствует действительности.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Требования в части возмещения затрат по оплате государственной пошлины основаны на законе. В силу положений статей 88-89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 4 000,00 рублей государственной пошлины, расходы которой подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить.
Взыскать с Баканбаева Д. А. (Паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 78 547,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 82 547 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Верно: Судья О.Н. Берг