РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания Семикиной А.А.
с участием помощника прокурора Румянцева Д.А., представителя административного истца Григорьевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Салехарду к Каримовой Т.И. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику с настоящим административным иском, просил установить в отношении Каримовой Т.И., родившейся <дата> в г.Салехард Тюменской области сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу до 11.06.2028 года. Установить Каримовой Т.И. следующие административные ограничения запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня (если это не связано с трудовой деятельностью); возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указано, что административный ответчик с учетом приговоров Салехардского городского суда от 28.09.2016 года, согласно которому Каримова Т.И. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 судебного района окружного значения Салехард ЯНАО, согласно которому осуждена по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году лишения своды в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 месяц 3 дня с установлением ограничений. Освобождена из мест лишения свободы 11.06.2020 года. Судимость не снята и не погашена.
Представитель административного истца Григорьева О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании по делу дал заключение о том, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению с установлением административного надзора с возложением ограничений в отношении ответчика согласно требованиям административного истца.
Административный ответчик Каримова Т.И. в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора с возложением ограничений согласно требованиям административного истца.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. 5 Закона).
Каримова Т.И. осуждена приговором Салехардского городского суда от 28.09.2016 года, согласно которому Каримова Т.И. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свобода на срок 1 год, с исчислением срока лишения свободы с 28.09.2016 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района окружного значения Салехард ЯНАО Каримова Т.И. осуждена по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году лишения своды в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 месяц 3 дня с установлением ограничений, с исчислением срока лишения свободы с 21.06.2019 года. Освобождена из мест лишения свободы 11.06.2020 года.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории тяжких, судимость за которые в силу п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Каримова Т.И. по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности.
Ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
При принятии решения об установлении конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной.
При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении Каримовой Т.И. административного надзора с установлением административных ограничений в виде- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Предложенные ограничения будут иметь для лица цель частной превенции, позволят обществу осуществлять за ним должный контроль. Предложенные меры нельзя признать чрезмерными и необоснованными.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Суд считает необходимым предупредить Каримову Т.И. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Суд разъясняет, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к Каримовой Т.И. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Каримовой Т.И., родившейся <дата> в г.Салехард Тюменской области сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Установить Каримовой Т.И. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;
- возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2026 года.
Судья Н.Н. Подгайная