ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Ямащиковым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Новый Уренгой к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по ЯНАО Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России, управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Китаеву К.К., судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Карповой Е.Ю. о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, установил:
Администрация города Новый Уренгой обратились в суд административным иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по ЯНАО Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России, управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Китаеву К.К., судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Карповой Е.Ю. о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
КАС РФ предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).
При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).
Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконными, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № от 27.04.2024, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30.09.2024.
Согласно представленным суду документам исполнительное производство №-ИП от 30.09.2024, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от 27.04.2024, прекращено 26.03.2026 на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 6, ст. 14, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом из информации, представленной административным ответчиком, следует, что исполнительский сбор по постановлению не оплачивался.
Учитывая, что исполнительное производство прекращено 26 марта 2026 года, спариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, реальная угроза их нарушения в настоящее время отсутствует, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу № 2а-856/2026 по административному исковому заявлению Администрации города Новый Уренгой к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению судебных приставов по ЯНАО Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России, управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Китаеву К.К., судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Карповой Е.Ю. о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Подгайная