ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» к СОСП ГМУ ФССП России по ЯНАО, ГМУ ФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Китаеву К.К., УФССП России по ЯНАО об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» обратились в суд с настоящим административным иском, просило признать недействительным постановление №-ИП от 06.12.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем Китаевым К.К. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП и освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
КАС РФ предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).
При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).
Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП от 06.12.2024 и освобождении от исполнительского сбора.
Согласно представленным суду документам исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 6, ст. 14, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом из информации, представленной административным ответчиком, следует, что исполнительский сбор по постановлению не оплачивался.
Учитывая, что исполнительное производство прекращено 03 апреля 2026 года, оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, реальная угроза их нарушения в настоящее время отсутствует, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу № 2а-958/2026 по административному исковому заявлению МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Пуровского района по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций» к СОСП ГМУ ФССП России по ЯНАО, ГМУ ФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО Китаеву К.К., УФССП России по ЯНАО об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Подгайная