ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
26 марта 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., изучив административное исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Управление по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполовой Л.В. о признании незаконным и его отмене постановление должностного лица о наложении ареста на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Управление по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполовой Л.В. о признании незаконным и его отмене постановление должностного лица о наложении ареста на денежные средства.
Ознакомившись с административным исковым заявление и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно положений ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с положениями ч.1.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполова Л.В. - постановление о наложении ареста на денежные средства, принято не в автоматическом режиме, а потому подлежит оспариванию по месту нахождения органа, в котором указанное должностное лицо исполняет свои обязанности.
Исходя из представленных документов следует, что фактическое место нахождения ответчиков: Федеральная служба судебных приставов России, находится по адресу: <адрес>, стр.1, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов Управление по исполнению особых исполнительных производств и судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполова Л.В., по адресу: <адрес>, стр.1, в связи с чем, данное административное исковое заявление неподсудно Салехардскому городскому суду.
Согласно положений п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеются основания для его возвращения заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Управление по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполовой Л.В. о признании незаконным и его отмене постановление должностного лица о наложении ареста на денежные средства, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Лисиенков