ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 марта 2026 года город Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Липчинская Ю.П., рассмотрев административное исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполовой Л.В. о признании незаконным и его отмене постановление должностного лица о наложении ареста на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
административный истец АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, ГМУ ФССП, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП Ахполовой Л.В. о признании незаконным и его отмене постановление должностного лица о наложении ареста на денежные средства.
Ознакомившись с административным исковым заявление и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно положений ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с положениями ч.1.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Как следует из представленных документов, постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2026 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 27.02.2026 г., выданного Московским городским судом по делу № 2-3836/2025, и постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.03.2026 г. вынесено судебным приставом-исполнителем УИОИП ГМУ ФССП России Ахполовой Л.В.
Органом, в котором Ахполова Л.В. исполняет свои обязанности, является Управление по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, фактическое место нахождения которого находится по адресу: г. Москва, пр-кт Мира, д. 105, стр. 1. Адрес места нахождения Федеральной службы судебных приставов России – Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» к ФССП России, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особых исполнительных производств подано с нарушением правил о подсудности.
Согласно положений п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п 3.26 инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ахполовой Л.В. о признании незаконным и его отмене постановление должностного лица о наложении ареста на денежные средства возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Ю.П.Липчинская