РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2026 по иску Смирновой Елены Анатольевны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском, изменив его в ходе рассмотрения дела, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017г. № 065-166-99087 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем взыскания в ее пользу: неосновательного обогащения в сумме 237 381,42 рублей, реального ущерба в виде удержанного инвестиционного дохода в размере 38 422,51 рублей, упущенной выгоды в сумме 77 254,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в период с 24.03.2026г. по 15.05.2026г. в размере 5170,77 рублей и за период с 16.05.2026г. по день фактической выплаты, на сумму реального ущерба за период с 15.05.2023г. по 15.05.2026г.в размере 18 635,61 рублей и за период с 16.05.2026г. по день фактической выплаты; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей), судебных (почтовых) расходов на отправку копии искового материала.
В обоснование иска указано, что 27.03.2017г. Смирнова Е.А. обратилась в Пенсионный Фонд России (ныне - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) с заявлением о досрочном переходе из Пенсионного Фонда России в АО«Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк». Переход в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» не состоялся, поскольку в дальнейшем стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда России в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Однако каких-либо заявлений о таких действиях истец не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» она не заключала и не подписывала, условия такого договора с ней не согласовывались, согласие на перевод средств она не давала. О незаконном переводе пенсионных накоплений Смирнова Е.А. узнала в 2020г., после чего она обращалась в пенсионный фонд, правоохранительные органы, ожидала результата проверок, однако до настоящего времени пенсионные накопления не возвращены. По состоянию на 31.12.2025г. на пенсионном счете истца, размещенного у ответчика, находятся денежные средства в сумме 237 381,42 рублей, которые в силу недействительности сделки перехода пенсионных накоплений являются неосновательным обогащением. При переводе пенсионных накоплений ответчику был удержан инвестиционный доход в размере 38 422,51 рублей, который является убытками (реальный ущерб) для истца. В результате незаконных действий ответчика истец понесла убытки в виде упущенной выгоды, в связи с неполученным доходом, который она могла бы получить, разместив пенсионные накопления в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк». Разница между суммой пенсионных накоплений в фондах составляет 77 254,72 рублей. В связи с незаконным пользованием чужими денежными средствами истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, реального ущерба, упущенной выгоды по день фактического исполнения обязательств. Противоправное поведение ответчика (удержание ее пенсионных накоплений, подделка документов, лишение права выбора страховщика) причинило истцу нравственные страдания, которые она испытывает длительное время. Для идентификации личности ответчик в личном кабинете использует не принадлежащий истцу номер телефона, что влечет для истца переживания, тревогу, незащищенность. В связи с нарушением прав потребителя истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Исковые требования Смирновой Е.А. приняты к рассмотрению Ноябрьским городским судом по правилам ч.6.3 статьи 29 ГПК РФ.
Истец Смирнова Е.А. участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, измененные исковые требования поддержала (л.д.186,193).
Представитель ответчика в письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, указал, что между истцом и ответчиком 30.11.2017г. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании без нарушений законодательства. Денежные средства в сумме 237 381,24 рублей, включая инвестиционный доход, являются средствами пенсионных накоплений и в случае признания договора недействительным подлежат возвращению предыдущему страховщику вместе с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для взыскания инвестиционных накоплений не имеется, поскольку они не передавались в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и были зачислены в резервный фонд предыдущим страховщиком. Требование истца о взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат требованиям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона Российской Федерации от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». К спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, так как фонд не является исполнителем, оказывающим услуги потребителям. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не доказан такой вред, Федеральный закон «О персональных данных» ответчик не нарушал.
Ответчик также заявил о пропуске Смирновой Е.А. срока исковой давности (л.д.117,186-187,188).
Третьи лица - АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Отделения по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также – Социальный фонд России,ОСФР по ЯНАО, и СберНПФ) своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены ( л.д.186,188).
В письменном отзыве третьего лица - ОСФР по ЯНАО указано, что на основании заявления Смирновой Е.А., удостоверенного нотариально, в 2018г. была передана в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее также – «НПФ «Будущее») сумма пенсионных накоплений в размере 187 836,40 рублей. При передаче пенсионных накоплений пенсионным фондом была удержана сумма инвестиционных накоплений в размере 38422,51 рублей.(л.д.107)
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив в материалы дела, письменные позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
01.01.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации Государственного учреждения – Пенсионный фонд России в форме присоединения к нему другого юридического лица и изменении его наименования на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России).
Аналогичные изменения внесены в ЕГРЮЛ в отношении его территориального органа третьего лица по настоящему делу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, наименование которого с 01.01.2023 г. изменено на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ( ОСФР по ЯНАО).
Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регулирующим правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяющим правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.
Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ).
НПФ «Будущее» осуществляет свою деятельность как негосударственный пенсионный фонд по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, средства пенсионных накоплений Смирновой Е.А. изначально аккумулировались в Пенсионном Фонде России.
На основании нотариально удостоверенного 07.07.2017г. заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в НПФ «Будущее» от имени Смирновой Е.А. с НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 065-166-990 87 от 30.11.2017г. ( л.д.,50,124).
На основании договора об обязательном пенсионном страховании средств пенсионные накопления истца в размере 187 836,40 рублей (56 118,36 рублей инвестиционный доход, 131 718,04 рублей страховые взносы) были переведены 27.03.2018г. в НПФ «Будущее» (л.д.122). Со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет фонда договор от 30.11.2017г. вступил в силу.
Результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 38 422,51 рублей был зачислен Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию и ответчику не передавался (л.д.107 оборот).
Обращаясь в суд Смирнова Е.А. указала, что заявлений о переводе пенсионных накоплений в НПФ «Будущее» не подавала, к нотариусу г.Курска для удостоверения заявления никогда не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Будущее» не заключала и не подписывала, доверенность на заключение договора третьим лицам она не выдавала, условия такого договора не согласовывала, согласия на перевод средств в НПФ "Будущее" не давала.
Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из заявления о досрочном переходе из Пенсионного Фонда России в негосударственный пенсионный фонд, поданного от имени истца, оно удостоверено нотариусом г.Курска ФИО5 07.07.2017г. (л.д.50).
Заявление от имени истца о досрочном переходе в НПФ «Будущее» поступило по почте в Отделение Пенсионного фонда России по г.Москве и Московской области, а договор обязательного пенсионного страхования от 30.11.2017г. поступил в Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан (л.д.70).
Вместе с тем, как следует из ответа Курской областной палаты адвокатов от 23.06.2026г., нотариус ФИО5 не удостоверял заявление Смирновой ЕА., поскольку с 08.05.2017г. находился под стражей по уголовному делу, его полномочия были приостановлены с 16.06.2017г., а с 14.06.2019г. – прекращены (л.д.136).
Доказательств того, что подпись в заявлении и договоре принадлежит истцу ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено, подлинник заявления/договора не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Обеспечительный платеж на депозитный счет Управления Судебного департамента по Ямало-Ненецкому автономному округу для разрешения судом вопроса о назначении судебной экспертизы стороны не внесли. Оснований для назначения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета у суда не имеется.
В представленном договоре об обязательном пенсионном страховании от 31.11.2017г. указано, что местом его заключения является Ямало-Ненецкий автономный округ. Однако, сведений о ведении НПФ «Будущее» деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе, в том числе сведений о месте нахождения офиса ответчика в г.Ноябрьске, времени выезда специалистов в г.Ноябрьск для заключения договора с истцом, о наличии договорных отношений с финансовым консультантом, который заключал договоры от имени фонда, суду не представлено. Номер телефона, указанный в договоре истцу не принадлежит.
Отсутствие у истца волеизъявления на досрочный переход в НПФ«Будущее» подтверждается также и ее обращением в СберНПФ в марте 2017г. для заключения договора об обязательном пенсионном страховании (л.д.45).
В этой связи доводы представителя ответчика о том, что договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, опровергаются совокупностью материалов дела.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее также - Федеральный закон от 07.05.1998г. № 75-ФЗ) под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 07.05.1998г. N75-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемого договора), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о досрочном переходе из фонда в фонд.
В силу статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998г. N75-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о досрочном переходе из фонда в фонд.
Согласно статье 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998г. N75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ в редакции Федерального закона от 13.06.2023г. № 226-ФЗ(вступившим в силу с 11.12.2023г.), предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг или судом принято решение о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо в связи с признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным, наступают последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Исходя из установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между Смирновой Е.А. и НПФ «Будущее» является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец не изъявляла волю на заключение договора от 30.11.2017г., заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд она не подавала, своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражала, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в НПФ «Будущее» не давала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из положений пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действующей до 11.12.2023г.) следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, вступившей в силу с 11.12.2023г.) предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.
Федеральным законом от 21 декабря 2021г. N 415-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральный закон от 24 июля 2002г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", из содержания которых следует, что восстановление на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений, направленных в резерв Социального фонда России (удержанный инвестиционный доход, который был помещен в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации при досрочном прекращении договора об обязательном пенсионном страховании) осуществляется за счет средств резерва Социального фонда Российской Федерации.
Согласно части 1, 2, 4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2021г. N 415-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный закон вступает в силу с 1 января 2022 г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, в частности статьи 1 - 3, 5 и 6 данного закона вступают в силу с 1 июля 2022г. Действие положений Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" и Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" в части установления финансовых последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным распространяется на правоотношения, вытекающие из случаев признания судами таких договоров недействительными в соответствии с вступившими в законную силу судебными постановлениями, во исполнение которых в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений застрахованных лиц поступили на счет предыдущего страховщика по обязательному пенсионному страхованию в период до трех лет включительно до 1 июля 2022 г.
Механизм восстановления на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений определен частью 5 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ.
Восстановление (отражение) Пенсионным фондом Российской Федерации (негосударственным пенсионным фондом) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) средств пенсионных накоплений, указанных в части 5 настоящей статьи, осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию) (часть 8 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ).
Из вышеприведенных норм материального права следует, что при досрочном прекращении договора об обязательном пенсионном страховании средства пенсионных накоплений застрахованного лица передаются новому страховщику без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком. Инвестиционный доход при досрочном переходе из одного фонда в другой удерживается предыдущим страховщиком с индивидуального лицевого счета застрахованного лица и помещается в резерв. Восстановление средств инвестиционного дохода из резерва происходит в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
До принятия Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не был урегулирован.
Однако Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и в Федеральный закон "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", из которых следует, что именно Социальный фонд России (негосударственный пенсионный фонд) восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв (удержанный инвестиционный доход) в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и передаче средств пенсионных накоплений из негосударственного пенсионного фонда.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, в связи с признанием судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №065-166-990 87, заключенного 30.11.2017г. от имени Смирновой Е.А. с НПФ «Будущее» следует применить специальную реституцию в виде возложения обязанности на ответчика по передаче предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере 187836,40 рублей и инвестиционного дохода, начисленного ответчиком за время нахождения пенсионных накоплений истца в негосударственном фонде, всего 237 381,42 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.03.2017г. и по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда.
Инвестиционный доход в сумме 38 422,51 рублей, удержанный при перечислении пенсионных накоплений истца в НПФ «Будущее», подлежит восстановлению Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации после исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 5.3. статьи 36.6 Федерального закона.
Итоговый расчет суммы денежных средств, которые ответчик обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений, а также иные денежные суммы, определяются с учетом положений пункта 5.3 статьи 36.6 и в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах".
Оснований для взыскания средств пенсионных накоплений- неосновательного обогащения, реального ущерба-инвестиционного дохода в сумме 38 422,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу истца Смирновой Е.А., судом не установлено.
Истец Смирнова Е.А. также указывает, что в результате действий ответчика она не получили доход в размере 77254,72 рублей (разница между суммой в НПФ «Будущее» и суммой СберНПФ за период с 2018-2025г.), который могла бы получить при переходе в СберНПФ в 2017г. и в 2025г.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" установлено, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Законодатель, относя средства пенсионных накоплений к собственности Российской Федерации, определил их правовой режим с учетом принципа автономности финансовой системы обязательного социального страхования (статья 4 Федерального закона от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования") в целях создания гарантий реализации пенсионных прав граждан.
Таким образом, поскольку пенсионные накопления формируются не за счет денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом, и не являются собственностью граждан, результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца в НПФ «Будущее" не является для истца убытками (реальной и упущенной выгодой) в смысле положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пенсионные накопления в размере 237 381,42 рублей не являются неосновательным обогащением для ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На случай возврата средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику законодатель предусмотрел выплату процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование такими средствами, а также собственных средств фонда, полученных в результате инвестирования.
Размер процентов, рассчитанный ответчиком за период с 28.03.2017г. по 15.05.2026г., составляет 178929,35 рублей ( лд.118).
В связи с признанием сделки недействительной средства пенсионных накоплений подлежат возврату вследствие применения последствий недействительности сделки в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах", а не путем взыскания неосновательного обогащения и убытков в пользу истца.
Данные правоотношения регулируются специальным законом - Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах" и действует специальный порядок реституции.
Перечень последствий недействительности сделки, предусмотренный Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ является закрытым и не содержит обязанности по возмещению убытков застрахованному лицу в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды необходимо доказать, что договор об обязательном пенсионном страховании вступил бы в силу и доход был бы гарантированно получен, если бы право не было нарушено.
Разница между доходом, который застрахованное лицо могло бы получить у другого страховщика (в другом НПФ или Социальном фонде России), и фактически полученным доходом является лишь предполагаемой возможностью, а не гарантированным имущественным правом.
Совокупность установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права с учетом избранного истцом способа защиты прав, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в пользу истца.
По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров и оказании услуг.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Исходя из системного толкования норм, регулирующих гражданские правоотношения, в том числе из определений терминов участников правоотношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, следует, что нормы указанного закона распространяются на возмездные договоры, заключенные в рамках осуществления предпринимательской деятельности одной из сторон правоотношений.
Субъектами отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений являются Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, специализированный депозитарий, управляющие компании, застрахованные лица, страхователи (абзац 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации").
Участниками отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений являются брокеры, кредитные организации, негосударственные пенсионные фонды, осуществляющие деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а также другие организации, вовлеченные в процесс формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений (абзац 2 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации").
Следовательно, фактически негосударственные пенсионные фонды в отношениях по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений приравнены к Социальному фонду России, которому изначально предписана обязанность формировать и инвестировать средства пенсионных накоплений до передачи их в негосударственные пенсионные фонды или управляющие компании.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Таким образом, предметом отношений по обязательному пенсионному страхованию между Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом являются средства пенсионных накоплений, формируемые в обязательном порядке из страховых взносов, взносов, направляемых работодателями, и иных обязательных взносов и не находящиеся ни в какой из моментов формирования и инвестирования в собственности физического лица.
Негосударственные пенсионные фонды имеют статус особого участника пенсионных правоотношений, основной целью деятельности которых являются не извлечение прибыли, а осуществление деятельности по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, на правоотношения сторон по настоящему гражданскому делу положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей (статьи 13,15) у суда не имеется.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Поскольку законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что обстоятельства, изложенные в иске (использование ответчиком номера телефона не принадлежащего истцу,л.д.27), не могут расцениваться как обработка и распространение персональных данных, совершенных ответчиком с нарушением Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и не влекут нарушение прав истца по смыслу указанного закона.
Исковые требования о признании незаконными действий ответчика по обработке персональных данных, истцом не заявлены.
Заявление НПФ «Будущее» о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52). Из приведенных конституционных положений следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П).
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в том числе граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из изложенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению закон не ограничивает право на обращение в суд за защитой нарушенных прав лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности. В рамках дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, в исключительных случаях данный срок может быть восстановлен судом истцу - физическому лицу, если он был пропущен им по уважительным причинам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Такое правовое регулирование направлено на защиту прав граждан.
Заключение договора об обязательном пенсионном страховании в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к пункту 2 статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Учитывая, что в данном случае заключенный между сторонами договор является ничтожной сделкой в силу указанного выше, к нему применим срок исковой давности - три года.
Смирнова Е.А. указывает, что в марте 2020г. она узнала из письма Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наличии заявления, оформленного от ее имени на досрочный переход в негосударственный пенсионный фонд и спорного договора (л.д.69). После чего, она неоднократно обращалась в пенсионный орган за разъяснениями, в НПФ «Будущее» за получением информации и документов, в ОМВД России по г.Ноябрьску для проведения проверрки (КУСП 2550 от 14.04.2020г.) (л.д.92-93). Договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017г. был направлен ответчиком в адрес истца в марте 2026г. (л.д.56).
Ввиду изложенного суд, принимая во внимание неосведомленность Смирновой Е.А. о заключении договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017г. с НПФ "Будущее" от ее имени неуполномоченным лицом, периоды ожидания результатов рассмотрения ее заявлений, признает уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с названными исковыми требованиями, в связи с чем усматривает основания для восстановления данного срока.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
При обращении в суд истец понесла расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов в сумме 701,24 рублей (л.д.41-42).
Принимая во внимание, что истцом были заявлены требования имущественного и неимущественного характера, правило о пропорциональном распределении судебных расходов применению в указанном деле не подлежит.
Поскольку основные требования о признании сделки недействительной судом удовлетворены, отказ в иске о компенсации морального вреда не влечет за собой уменьшение суммы возмещения издержек в пользу истца.
С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные (почтовые) расходы в сумме 701,24 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Ноябрьск также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей (пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Восстановить Смирновой Елене Анатольевне срок исковой давности для защиты права по ее иску к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Исковые требования Смирновой Елены Анатольевны удовлетворить частично.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года N065-166-99087, заключенный между Смирновой Еленой Анатольевной и акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным.
Применить последствия недействительности сделки и обязать акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года N 065-166-990 87 недействительным передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере и в порядке, установленном пунктом 5 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах":
-средства пенсионных накоплений Смирновой Елены Анатольевны;
-средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Смирновой Елены Анатольевны;
-проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2017г. по день фактической передачи средств пенсионных накоплений.
Решение суда является основанием для восстановлении Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете Смирновой Елены Анатольевны удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода за счет резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Взыскать с акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН 1147799009115,ИНН 7707492166) в пользу Смирновой Елены Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) судебные расходы в сумме 701,24 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в полном объеме 18 августа 2026г.
Судья ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1430/2026.