РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, действующей ... ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46 937 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46 937 рублей 70 копейку, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 68 600 рублей под 24,49%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство осталось не исполненным, размер задолженности составляет 46 937 рублей 70 копеек, которую просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены судом ФИО1 и ... ФИО2, (т.1 л.д.217-218).
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, (т.1 л.д.231).
Ответчики ФИО1, ... ФИО2, ... ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, позицию изложенную в предварительном судебном заседании поддерживают. В предварительном судебном заседании указали, что после смерти ФИО3 стали поступать им звонки от кредиторов о его долгах, они пошли к нотариусу отказаться от наследства, нотариус их отправил в органы опеки, где не дали согласия на отказ от принятия наследство. Из наследственного имущества ФИО3 ничего нет, одни долги. С ФИО3 брак давно расторгнут, на день смерти он с ними не проживал, но поскольку других родственников у него не было, пришлось его хоронить. На день смерти у ФИО3 еще долг остался по алиментам на содержание сына.
С учетом позиции истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которого Банк предоставил ФИО3 невозобновляемый кредит в сумме 68 600 рублей, с желаемой суммой рассрочки, одобренной Банком 50000 рублей под 24,49%%, (т.1 л.д.15-16).
Заемщик ФИО3 ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подписал их и обязался исполнять (т.1 л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, (т.1 л.д.34 оборот).
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46937,70 рублей, из которой: 46 937,70 рублей – основной долг, (т.1 л.д. 10).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора. Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено.
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан между сторонами непосредственно заемщиком.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Наследственное дело после смерти ФИО3 открывалось по заявлению ФИО1, ... ФИО2 о принятии наследства, нотариусом <адрес> ФИО6 (т.1 л.д.35-35 оборот).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении, (т.1 л.д.36).
На день смерти ФИО3 в браке не состоял, брак с ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.97).
Других детей у ФИО3 согласно сведениям о физическом лице не имеется, кроме ФИО2, (т.1 л.д.95-97).
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним совместно были зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.105).
Объектов недвижимого имущество за ФИО3 не зарегистрировано на территории Российской Федерации, о чем следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответа ГБУ ЯНАО «ГКО», (т.1 л.д.41, 107, 109).
На дату смерти за ФИО3 не зарегистрировано транспортных средств, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, что следует из ответа ОМВД России по <адрес>, (т.1 л.д.114).
Согласно ответам ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО и Службы технадзора по ЯНАО, транспортные средства, маломерные суда и самоходная техника за ФИО3 не зарегистрированы (т.1 л.д. 113, 115).
Из ответа Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу следует, что согласно сведениям, составляющим пенсионные права, ФИО3 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, доходов никаких не зарегистрировано, (т.1 л.д.117).
Из выпискок по счетам, открытым на имя ФИО3 следует, что в АО «Альфа-Банк», были открыты счета, в т.ч. кредитный счет, на которых на дату смерти денежных средств нет, остатки были списаны в счет кредита, (т.1 л.д. 126-128).
Из выписок по счетам АО «Т-Банк» на имя ФИО3 остаток денежных средств на счете расчетной карте №, по текущему счету № - 1262,01 рубль, (т.1 л.д.160-162).
Согласно выписке № из ПАО Сбербанк на имя ФИО3 осталось 255,81 рубль, на других счетах остаток денежных средств на счетах 0, (т.1 л.д.57 оборот, 58, 187).
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №-/2014 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ... сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Судебный приказ возвращен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность, не погашенную 756155,79 рублей, (т.1 л.д.213).
Таким образом, всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, остались денежные средства на счетах в размере 1517,82 рубля (1262,01+255,81).
Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось.
Наследник должника – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, становится должником перед кредитором АО «Альфа-Банк» с учетом установленной стоимости наследственного имущества в размере – 1517,82 рубля.
До истечения шестимесячного срока для принятия наследства отказа от наследства от ФИО1 не поступило в интересах несовершеннолетнего сына.
Таким образом, ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО3 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику, составляет 1517,82 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.
Поскольку факт заключения кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, но в пределах перешедшей стоимости доли в наследственном имуществе ФИО3, что составляет 1517,82 рублей.
Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения оставшейся кредитной задолженности, то требования подлежат частичному удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям 129 рублей 20 копеек (4000 х 3,23%), поскольку расходы обоснованы и подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) как законного представителя ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1517 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 129 рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...