РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/2026 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Петухову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО), общество) обратилось в суд с иском к Петухову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 52 344,52 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 92,72 рублей.
В обоснование иска указано, что 03.07.2024г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Петуховым О.В. заключен договор займа №1905431829 по условиям которых общество предоставило ответчику заем в сумме 38 500 рублей под 244,550% годовых на 168 дней, то есть до 18.12.2024г. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты. Петухов О.В. неоднократно нарушал график внесения платежей по договору займа, в связи с чем за период с 03.07.2024г. по 27.01.2026г. образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот,137).
Ответчик Петухов О.В. в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.(л.д.137-140).
В соответствие с ч.1 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из материалов дела, 03.07.2024г. между МФК «Лайм-Займ»(ООО) и Петуховым О.В. заключен договор займа №1905431829, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 38 500 рублей под 244,550% годовых сроком на 168 дней (л.д.7-9).
В пункте 6 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что количество, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей (л.д. 7 оборот). Согласно графику платежей - дата первого платежа - 17.07.2024г., дата последнего платежа – 18.12.2024г. (л.д.10).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договоров займа установлен срок действия договора:
– договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обстоятельств, заем подлежит возврату в срок до 18.12.2024г. (л.д.7).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление штрафа в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д.8).
Ответчик ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись (л.д.9 оборот).
Денежные средства перечислены Петухову О.В. на банковскую карту 220070****4820 в сумме 38 500 рублей (л.д.13).
Таким образом, общество выполнило условия договора займа, а ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Факт подписания сторонами договора займа путем электронного взаимодействия (ключом простой цифровой подписи) и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств.
Наличие и действительность договора займа №1905431829 от 03.07.2024г. ответчиком не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 03.07.2024г. по 27.01.2026г. (573 дня) составляет 52 344,52 рублей из них:
- 24306,23 рублей – основной долг;
- 26563,9 руб. – проценты за пользование займом;
-1474,3 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д.6).
Данный расчет произведен исходя из условий договора займа ( в том числе ограничений, указанный в договоре (л.д.7),периода просрочки и ответчиком не оспорен.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением «МФЛ «Лайм-Займ (ООО) уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.28-294), а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику, в сумме 92,72 рублей (л.д.24 оборот).
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в общей сумме 4 092,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с Петухова Олега Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа №1905431829 от 03.07.2024 г. в сумме 52 344,52 рублей, судебные расходы в общей сумме 4092,72, всего: 56 437,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 19.06.2026г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1410-2026.