ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"6" июля 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 6 июля 2026 г.
Полный текст изготовлен 17 июля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к Аликину Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" (далее по тексту – ООО "ТЭГОМА") обратилось в суд с иском к Аликину Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332 837 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "..." (ЗАО) и Аликиным Ю.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, который последний обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Банк признан несостоятельным (банкротом), по результатам электронных торгов права требования Банка к заемщикам переданы ООО "ТЭГОМА" на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. Направленное в адрес ответчика требование о добровольном исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сроков исковой давности) в размере 332 837 рублей 91 копейки и проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 821 рубля.
Представитель истца ООО "ТЭГОМА", представитель третьего лица на стороне истца Банка РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явились, юридические лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. № л.д. №).
Ответчик Аликин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. № л.д. №).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "..." (ЗАО) (в дальнейшем – КБ "..." (АО)", БАНК РСБ 24 (АО)) и Аликиным Ю.Е. заключен кредитный договор №, который представляет собой заявление-оферту совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "..." (ЗАО)" и "Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "..." (ЗАО)".
Согласно заявлению-оферте № Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (потребительский кредит) в сумме 191 136 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком за кредит 29% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...). В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Максимальная сумма уплаченных процентов – 172 751 рубль 68 копеек (т. № л.д. №).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов усматривается, что Банком обязательства исполнены, денежные средства в размере 191 136 рублей зачислены на счет № (т. № л.д. №).
Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитная организация КБ "..." (АО)" (БАНК РСБ 24 (АО)) (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту – ГК "АСВ") (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ГК "АСВ" опубликовано сообщение о проведении открытых электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка (т. № л.д. №).
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ "..." (АО)" (БАНК РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
По условиям договора уступки требования (цессии) права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункты №).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств по кредитному договору, а именно оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 592 рублей 94 копейки, где сумма просроченного основного долга – 127 206 рублей 61 копейку, сумма просроченных процентов – 115 479 рублей 10 копеек, сумма процентов за просроченный долг – 404 рубля 27 копеек, неустойка – 722 502 рубля 96 копеек, которое оставлено без исполнения (т. № л.д. №).
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Аликина Ю.Е. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 127 206 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом – 146 203 рубля 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 05 копеек, всего 276 377 рублей 54 копейки (т. № л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (т. № л.д. №).
Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, прекращено в связи с отменой исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не удерживались (т. № л.д. №).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 837 рублей 91 копейка, из которых 91 574 рубля 08 копеек – основной долг, 241 263 рубля 83 копейки – проценты за пользование кредитом. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности, либо ее отсутствия не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Анализ норм гражданского законодательства (статьи 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет сделать вывод о том, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.
При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям.
Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, а кредитным договором иного не предусмотрено, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом до дня его возврата включительно.
Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между АКБ "..." (ЗАО) и Аликиным Ю.Е., договора цессии между КБ "..." (АО) и ООО "ТЭГОМА" от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере – 332 837 рублей 91 копейка, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых на сумму основного долга 91 574 рубля 08 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 821 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" удовлетворить.
Взыскать с Аликина Ю.Е. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 837 рублей 91 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 821 рубля, всего 343 658 (триста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка.
Взыскать с Аликина Ю.Е. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1525/2026.