ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"14" сентября 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2026 г.
Полный текст изготовлен 28 сентября 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., с участием:
прокурора Никулиной О.В., действующей на основании поручения от 07.09.2026 № 250-2026/Исуб48-26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2026 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьское" о возложении обязанности проведения рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда и взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, установил:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с учетом уточнения от 02.07.2026 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьское" (далее – ООО "Ноябрьское") о проведении рекультивации нарушенного лесного участка на землях лесного фонда и взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
В обосновании исковых требований указано, что Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ООО "Ноябрьское", в ходе которой 18.09.2025 на территории, расположенной по направлению от кустовой площадки 29 в сторону кустовой площадки 36 Западно-Ноябрьского месторождения (участок 1), в квартале 1048 выделе 32 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен земельный участок лесного фонда площадью 0,1374 га, загрязненный веществом по своим органолептическим свойствам сходный с нефтепродуктами (темный цвет, маслянистость, характерный запах нефтепродуктов), на растительности в указанной местности наблюдаются следы нефтепроявлений (замазученность деревьев, травяного покрытия), следы проведения работ (гидронамывным песком организован съезд в автодороги к месту загрязнения, следы техники), присутствует специфический неестественный для данной местности запах нефтепродуктов. По результатам лабораторных испытаний в почве, отобранной с загрязненного лесного участка, обнаружено содержание нефтепродуктов. Загрязненная территория располагается в границах лесного участка, предоставленного обществу по договору аренды от 18.12.2007 № 206/Л-07 (в редакции соглашения от 24.11.2017), в соответствии с которым землепользователь обязан проводить мероприятия по защите земель от негативного воздействия, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендованном участке. Однако ответчиком рекультивация нарушенного лесного участка в установленном законом порядке на основании разработанного проекта рекультивации не проведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит обязать ООО "Ноябрьское" в срок до 01.11.2027 провести рекультивацию нарушенного (загрязненного) лесного участка на землях лесного фонда квартале 1048 выделе 32 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества на площади 0,1374 га и взыскать ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 1 730 696 рублей.
Протокольным определением суда от 14.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центральная геологическая компания" (т. 1 л.д. 91).
В судебном заседании прокурор Никулина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы. В дополнение пояснила, что сведений о наличии у ответчика разработанного и утвержденного проекта рекультивации рассматриваемого земельного участка не имеется.
Представитель департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (т. 1 л.д. 92, 94, 97).
Представители ответчика ООО "Ноябрьское" и третьего лица ООО "Центральная геологическая компания" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащее, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 92, 95, 96).
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 36, 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закона об охране окружающей среды), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика (пункт 7).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Ноябрьское" осуществляет добычу углеводородного сырья и залежей пластов группы БС, ЮС в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа на основании лицензии СЛХ № 02525 НЭ (т. 1 л.д. 12-14).
Отношения, связанные с геологическим изучением, разведкой и добычей отдельных видов полезных ископаемых, регулируются Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах".
Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий (абзац 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах").
В силу части 2 статьи 22 данного Закона пользователь недр обязан обеспечить соблюдение законодательства в области использования и охраны недр (пункт 1), и приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при использовании недрами в состояние пригодное для их дальнейшего использования (пункт 8).
Согласно договору аренды от 18.12.2007 № 206/Л-07 в редакции соглашения о переводе прав и обязанностей на лесные участки от 24.11.2017 во временное пользование ООО "Ноябрьское" предоставлены лесные участки в составе земель лесного фонда под строительство объектов по проекту: "Обустройство Западно-Ноябрьского месторождения" (т. 1 л.д. 15-17, 18-20).
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2); не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац 8).
В силу статьи 39.35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании разрешений на использование земель или земельных участков привело к порче либо уничтожению плодородного слоя почвы в границах таких земель или земельных участков, лица, которые пользовались такими землями или земельными участками, обязаны: привести такие земли или земельные участки в состояние, пригодное для их использования в соответствии с разрешенным использованием; выполнить необходимые работы по рекультивации таких земель или земельных участков.
Судом установлено, что на основании решения Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора от 15.09.2025 № 129 была проведена проверка ООО "Ноябрьское" на предмет исполнения требования законодательства об охране окружающей среды, лесного и земельного законодательства, законодательства о природопользовании и о промышленной безопасности при эксплуатации промышленных производственных объектов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (т. 1 л.д. 21, 22).
18.09.2025 помощником Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в присутствии и с участием ведущего инженера Ноябрьского лесхоза ГУ "Леса Ямала", инженера-эколога ООО "ЭкоСтройПереработка" произведен осмотр территории Западно-Ноябрьского месторождения, в том числе по направлению от кустовой площадки 29 в сторону кустовой площадки 36 (участок 1), где обнаружен земельный участок, загрязненный веществом по своим органолептическим свойствам сходным с нефтепродуктами (темный цвет, маслянистость, характерный запах нефтепродуктов), на растительности в указанной местности наблюдаются следы нефтепроявлений (замазученность деревьев, травяного покрова), следы проведения работ (гидронамывным песком организован съезд с автодороги к месту загрязнения, следы техники), присутствует специфический неестественный для данной местности запах нефтепродуктов. Осмотренная территория со следами нефтезагрязнения отличается по цвету и составу покрова от смежных территорий, занятых тундровой и лестной растительностью. С загрязненной территории инженером-экологом произведен отбор проб почв и отбор фоновой пробы почв с глубин 0-5 см и 5-20 см. Ведущим инженером Ноябрьского лесхоза определены географические координаты угловых точек земельного участка, площадь которого составила 0,1324 га. Нарушенный лесной участок площадью 0,1218 га находится в пределах лесного участка, предоставленного по договору аренды от 18.12.2007 № 206/Л-07, а площадью 0,0156 га за его границами.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра с фототаблицей к нему, схемами, расчетом ущерба (т. 1 л.д. 23-24, 25-26, 27, 84).
Согласно протоколам испытаний от 23.10.2025 №№ 10044/25, 10045/25, 10048/25, 10049/25 содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составило ? 20 000 млн-1, на глубине 5-20 см – 3 500 +/- 880 млн-1, тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на глубине 0-5 см составило 97 +/- 39 млн-1, на глубине 5-20 см – 73 +/- 29 млн-1 (т. 1 л.д. 29, 30).
В силу статьи 1 Закона об охране окружающей среды под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
На основании статьи 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. К компонентам природной среды отнесены в числе прочего земля, почвы, недра (статья 1).
Загрязнение земель - это ухудшение в результате антропогенной деятельности (включая аварии) качества земель, в том числе лишенного плодородного слоя почвы (карьеры, каменистые поверхности и т.п.), характеризующееся появлением (увеличением) химических веществ или уровня радиации по сравнению с их ранее существовавшими значениями (фоновыми или на начало сравниваемого периода).
Поступление в естественную экологическую систему не характерных и опасных для нее загрязняющих веществ, нефтепродуктов и хлоридов, которые оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду, приводит к порче земли, и как следствие нарушает взаимосвязи естественной экологической системы. Нефть и нефтепродукты в силу своих физико-химических свойств обладают высокой токсичностью, которые при попадании на объекты природной среды вызывают их загрязнение, тем самым оказывая негативное воздействие на окружающую среду (пункты 6.1, 6.2, 6.6 ГОСТ Р 51858-2002 "Нефть. Общие технические условия" (утв. постановлением Госстандарта Российской Федерации от 08.01.2002 № 2-ст).
Установленная концентрация вредных веществ на используемой ответчиком территории нефтепродуктами в почве, учитывая ее степень, свидетельствует о наступлении последствий, выразившихся в загрязнении рассматриваемого лесного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с данным кодексом, Законом об охране окружающей среды и другими федеральными законами.
При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию (часть 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации).
Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с данным кодексом и Законом об охране окружающей среды (часть 3 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 60.14 Лесного кодекса Российской Федерации в целях охраны лесов, включая лесные насаждения, лесные почвы, среду обитания объектов животного мира и другие природные объекты в лесах, от нефтяного загрязнения осуществляются мероприятия по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.
Подвергшиеся нефтяному загрязнению земли, на которых расположены леса, подлежат рекультивации (часть 2 статьи 60.14 Лесного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").
Согласно пунктам 13 и 18 названного постановления возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать при обращении за судебной защитой способы, предусмотренные статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78 Закона об охране окружающей среды (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2018), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При их отсутствии вред возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства.
В пунктах 12-14 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.06.2022) также разъяснено, что требование о возмещении вреда путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния компонентов окружающей среды подлежит удовлетворению при наличии разработанного с соблюдением требований действующего законодательства и утвержденного проекта восстановительных работ.
Таким образом, возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды обусловлена наличием соответствующего волеизъявления ответчика, выражающегося в добровольном совершении действий, направленных на осуществление необходимых мероприятий, подтверждением которого является разработка проекта восстановительных работ ко времени рассмотрения дела судом.
Соответственно, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, суд должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
Принимая во внимание основные принципы охраны окружающей среды, в частности, презумпцию экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, при нарушении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию предприятий, сооружений и иных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и (или) требований законодательства в области охраны окружающей среды презюмируется, что в результате их деятельности причиняется вред (статья 3, часть 3 статьи 22, часть 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды).
В ответ на требование прокурора о предоставлении информации 19.11.2025 ООО "Центральная геологическая компания" сообщило, что обществом установлен и всесторонне изучен факт инцидента, связанного с разливом нефтепродуктов на линейном трубопроводе Западно-Ноябрьского месторождения. В максимально сжатые сроки были предприняты меры по локализации и ликвидации последствий инцидента. В настоящее время ведется плановая работа по полной рекультивации нарушенных земель. Причиной загрязнения рассматриваемого загрязненного участка является порыв линейного нефтепровод (т. 1 л.д. 31-32, 33-34).
Согласно акту технического расследования причин инцидента на нефтепроводе, произошедшего 26.04.2025, на территории по направлению от кустовой площадки 29 в сторону кустовой площадки 36 (участок 1) Западно-Ноябрьского месторождения выявлен отказ нефтегазосборного трубопровода к.36-т.вр.к.29 рег.№ 5-0021, вследствие чего произошло локальное загрязнение нефтесодержащей жидкостью поверхности почвы на площади 0,1374 га в результате точечной коррозии трубопровода (т. 1 л.д. 35).
20.11.2025 прокурором в адрес ООО "Ноябрьское" внесено представление об устранении нарушений закона. В ответ на представление сообщено, что общество в полном объеме признает факты нарушений, изложенные в представлении. События, приведшие к загрязнению земель лесного фонда на Западно-Ноябрьском месторождении, являются для общества чрезвычайной ситуацией, которая свидетельствует о системных недоработках в области организации производственного экологического контроля и обеспечения промышленной безопасности. Во исполнение требований представления и в целях незамедлительного устранения выявленных нарушений, общество предпринимает и планирует следующие неотложные мероприятия: обеспечить проведение работ по доочистке и ликвидации последствий всех указанных в представлении разливов нефтесодержащей жидкости в соответствии с утвержденным планом ЛАРН и требованиями законодательства; ведется разработка проектов рекультивации земель для всех шести нарушенных участков, указанных в представлении, в строгом соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2025 № 781 "Об утверждении Правил проведения рекультивации и консервации земель"; по завершении разработки и согласования проектов, в установленные сроки будут выполнены все необходимые технические и биологические мероприятия по рекультивации до приведения земельных участков в состояние, пригодное для их дальнейшего целевого использования. Общество признает рассчитанные размер ущерба лесному фонду в общей сумме 40 760 582 рублей и закладывает эти средства в кратчайшие сроки на производство мероприятий по рекультивации и приведению участков земли в состояние пригодное для их дальнейшего использования (т. 1 л.д. 36-39, 40-41).
Таким образом, факт нарушения ответчиком природоохранного законодательства и загрязнения почвы нефтепродуктами и порчи земель в границах арендуемого обществом лесного участка подтверждаются совокупностью представленных прокурором доказательств и фактически стороной ответчика не оспаривается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, проект рекультивации земельного участка в квартале 1048 выделе 32 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества ООО "Ноябрьское" на день рассмотрения дела не разработан и департаментом природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа не согласован.
С учетом установленных обстоятельств, в качестве способа возмещения вреда на ответчика следует возложить обязанность по возмещению ущерба в денежном выражении.
Представленный истцом расчет ущерба, причиненного лесному фонду в результате порчи почв, в размере 1 730 696 рублей произведен в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" является правильным и ответчиком не оспаривался.
Оснований для удовлетворения требований природоохранного прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в части возложения на ООО "Ноябрьское" обязанности по проведению рекультивации лесного участка в отсутствие согласованного проекта у суда не имеется.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц освобождены от уплаты судебных расходов, а исковые требования признаны судом обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 307 рублей, подлежащая зачислению в бюджет городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское" (ИНН 8905063763, ОГРН 1178901003302) в пользу департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017195, ОГРН 1058900021861) в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 1 730 696 (один миллион семьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское" (ИНН 8905063763, ОГРН 1178901003302) в бюджет городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 32 307 (тридцать две тысячи триста семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1496/2026.