РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
23 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2026 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 в лице попечителя ФИО3 Сахават кызы о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества в общей сумме 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 29.07.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО4кызы заключен кредитный договор №3042975881 на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 27.07.2028г. с процентной ставкой: действующая с даты заключения кредитного договора по 29.05.2025г. (включительно) – 28,88% годовых, с 30.05.2025г. по 30.06.2025г. – 24,85% годовых; с 01.07.2025г. до конца срока возврата кредита – 1,0% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1,0% годовых. Заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку ФИО4 кызы не исполняла условия кредитного договора, образовалась задолженность. 21.03.2024г. ФИО4кызы. умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к наследнику заемщика.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. В телефонограмме выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.79).
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений по делу не направила (л.д.75-78).
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, 29.07.2023г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО4 кызы заключен кредитный договор №3042975881 на сумму 350 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 29.07.2028г.) с процентной ставкой: действующая с даты заключения кредитного договора по 29.05.2025г. (включительно) – 28,88% годовых, с 30.05.2025г. по 30.06.2025г. – 24,85% годовых; с 01.07.2025г. до конца срока возврата кредита – 1,0% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1,0% годовых (л.д. л.д.17 оборот, 19).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 9 169 рублей, последний – 8 698,08 рублей (л.д. 18).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита/уплате процентов взымается неустойка – 20% (л.д.18).
Заемщик ФИО4кызы ознакомлена со всеми вышеуказанными документами, подписала их и обязалась исполнять (л.д.19).
Пунктом 13 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. (л.д. 18 оборот).
21.03.2024г. ФИО4кызы умерла.
25.12.2025г. право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4кызы перешло к ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) №19-06-03/89 (л.д.20).
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность за период с 29.07.2023г. по 25.12.2025г. составляет 479 633,93 рублей, из которой: 345 712,97 рублей – основной долг; 131 742,96 рублей – проценты (л.д. 31).
Истец обратился в суд за взысканием части задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей (л.д.6).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не противоречит условиям кредитного договора.
Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиками не представлено.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 24.02.2025г. по гражданскому делу №20119/2025 по иску ПАО Сбербанка России к ФИО7кызы, ФИО8оглы, ФИО2 в лице попечителя ФИО3кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что приказом департамента образования Администрации г.Ноябрьска №536 от 10 апреля 2024г. ФИО3кызы назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2 (л.д.59)
После смерти ФИО4кызы, ФИО2, 2008 г.р., действующая с согласия своего попечителя ФИО3кызы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем 15.05.2024г. нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №37532518-31/2024 к имуществу ФИО4кызы.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4кызы вошло следующее имущество:
-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с кадастровой стоимостью 4 235 132,78 рублей (1\3 доли составляет - 1411710,92 рублей);
-квартира, находящаяся по адресу: <адрес>А, <адрес>,с кадастровой стоимостью 2 730 468,22 рублей;
-денежные средства, представленные наследодателю в качестве жилищно-коммунальной выплаты в размере 2772,44 рублей и пособие неработающим пенсионерам в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетней ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Общая стоимость наследственного имущества составляет–...
Ответчик ФИО2 является наследником принявшим наследство в указанном размере. Иных наследников принявших/ обратившихся за принятием наследства не установлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2, достигшей 17 лет, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
13,17 и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом также приняты решения (л.д.40-63):
-о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.04.2023г. № в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 117 337,24 рублей, судебные расходы в сумме 4 520, 12 рублей (гражданское дело №);
-по кредитному договору № от 08.03.2021г. в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 150 432,43 рублей, судебные расходы в сумме 5 512, 97 рублей (гражданское дело №);
-по кредитному договору №-Р-450183336 от 29.07.2011г. в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 61850,46 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей (гражданское дело №); по кредитному договору № от 26.05.2023г. в пользу АО «ТБанк» в сумме 267 644 рублей, судебные расходы в сумме 9 029 рублей (гражданское дело №);
-по кредитному договору № от 28.09.2021г. в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 45 536,66 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей (гражданское дел №).
Общий размер взысканий по вышеуказанным судебным решениям составляет 669 862,88 рублей.
Таким образом, состав наследственного имущества и его стоимость (4 146 951,58рублей) достаточны для погашения кредитной задолженности ООО ПКО «ЦФК» в сумме 100 000 рублей и судебных расходов 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с признанием требований истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № 3042975881 от 29.07.2023г., заключенному с ФИО4 Худаверди кызы (умершей 21.03.2024г.), в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего: 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 24.06.2026г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1491/2026.