ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"7" сентября 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 7 сентября 2025 г.
Полный текст изготовлен 14 сентября 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2026 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Холдорову Илхомжону Икромжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, установил:
страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику Холдорову И.И. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 133 900 рублей и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
09.10.2025 по вине ответчика Холдорова И.И. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...", государственный регистрационный знак № принадлежащего Рустамову Р.А. и находившегося под управлением Холдорова И.И., и автомобиля "..., государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Аматова А., в результате чего владельцу автомобиля "..." был причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 133 900 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, который не был включен в полис ОСАГО, истцом заявлено о взыскании с него в порядке регресса выплаченной страховой выплаты и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аматов А., Аматов Р.Д., Рустамов Р.А. и ООО "СК "Согласие" (т. 1 л.д. 68).
Истец САО "РЕСО-Гарантия" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 7, 79, 80).
Третьи лица на стороне истца ФИО11 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще (т. 1 л.д. 79, 83, 84).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил (т. 1 л.д. 79, 81, 82).
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, письменного отзыва по иску не представлено (т. 1 л.д. 79, 87).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: https://noyabrsky.ynao.sudrf.ru.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определён судом исходя из принципа разумности.
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела подтверждается и установлено, что 09.10.2025 в 23 часа 40 минут в городе Ноябрьске на улице 60 лет СССР в районе дома 22 Холдоров И.И., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "... государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение.
Вина Холдорова И.И. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2025 № 18810089250000063834, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленным административным материалом и самим ответчиком не оспаривалась (т. 1 л.д. 49-53, 57).
Нарушение Холдоровым И.И. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия 09.10.2025, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ...", государственный регистрационный знак №, с 25.10.2024 является Рустамов Р.А., автомобиль ...", государственный регистрационный знак № в базе ФИС ГИБДД-М не значится (т. 1 л.д. 48, 55).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, гражданская ответственность владельца автомобиля ...", государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис № ТТТ № гражданская ответственность владельца автомобиля "...", государственный регистрационный знак № в ООО "СК "Согласие" (полис ХХХ №) (т.1 л.д. 36, 71).
Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
На основании заявления Абдалиева Р.А. от 28.10.2025 ООО "СК "Согласие" рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем 07.11.2025 составлен акт о страховом случае, и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 133 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2025 № 419446 (т. 1 л.д. 12-16, 17-19, 20-32, 33, 73, 74-76, 77).
В соответствии с платежным требованием от 16.01.2026 САО "РЕСЛ-Гарантия" произвело выплату ООО "СК "Согласие" в размере 133 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2026 № 91524 (т. 1 л.д. 35).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
В силу статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
24.10.2024 между ФИО6 (страхователем) и САО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. При этом ответчик ФИО2 не указан в нем в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством "..." (идентификационный номер №).
Постановлением должностного лица ОМВД России по городу Ноябрьску от 10.10.2025 № 18810089250000065322 Холдоров И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 53оборот).
При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в размере 133 900 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 017 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.05.2026 № 130 (т. 1 л.д. 5).
Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 133 900 рублей и судебные расходы в размере 5 017 рублей, всего 138 917 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1573/2026.