ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 93545 рублей 48 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обосновании иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник <адрес>, ФИО2. Квартира <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис №). Согласно расчету размер причиненного в результате залива ущерба составил 93 545 рублей 48 копеек. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 93 545 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 93545 рублей 48 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, (т.1 л.д.6-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., УК ООО «УЮТТЕРА», (т.1 л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело их участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, (т.1 л.д.86).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, решения вынести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УК ООО «УЮТТЕРА» в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявил.
С учетом позиции истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ООО «УЮТТЕРА» осуществляет управление многоквартирным жилым домом 80 по просп. Мира в городе Ноябрьске <адрес> на основании договора управления.
Как следует из материалов дела и Акта визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УЮТТЕРА» осмотрена <адрес>. На момент обследования установлено, что двухкомнатная <адрес>, расположена на №-м этаже №-ти этажного многоквартирного дома. В кухне 6,9 кв.м.- установлен натяжной потолок, в результате затекания из вышерасположенной квартиры, наблюдается провисание полотна. На стене висят кухонные шкафы, наблюдается намокание задней стенки шкафа, расслоение ДСП – основание шкафа и боковых стенок. После того как сняли шкафа – стены за шкафами имеют темные следы от затекания. От влаги расслоилось основанием кухонного фартука. В вышерасположенной <адрес> по просп. Мира, <адрес> (собственник ФИО2) на стояке холодного водоснабжения, на отсекающем вентиле выявлена микротрещина. Собственник <адрес> самостоятельно установил отсекающий кран по ХВС, без привлечения Управляющей компании, (л.д.11-12,82).
Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УЮТТЕРА» на основании поступившей заявки о затоплении <адрес> на стояке холодного водоснабжения, на отсекающем вентиле, установленном собственником самостоятельно, выявлена микротрещина. Приняты следующие меры: заменили отсекающий вентиль в <адрес>. Акт составлен в присутствии собственника <адрес>, (л.д.13,80,81).
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, (л.д.58-59).
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, (л.д.52-55).
Вина в произошедшем заливе <адрес> ответчиком не оспорена.
Материалами дела подтверждается, что между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования (полис «Домовой» №), предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. В рамках настоящего полиса являются застрахованными отделка, движимое имущество и техническое оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. Объекты страхования застрахованы также по риску «2. Повреждение водой», (л.д.9-10).
В соответствии пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила страхования №), (л.д.64-77).
По указанному риску возмещается: ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю); (подпункт «а» пункт 4.2 Правил страхования №), (л.д.66 (оборот)).
В соответствии с индивидуальными условиями страхования размер страховой суммы при повреждении отделки и технического оборудования составляет 588 000 рублей, движимого имущества – 200 000 рублей, (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры, (л.д.14).
В соответствии с условиями договора страхования (индивидуальные условия страхования) страховщик при частичном повреждении застрахованного имущества возмещает страхователю (выгодоприобретателю) фактический объект ущерба поврежденным объектам, но не более размера страховой суммы, установленной на каждый объект страхования (пункт 6 полиса страхования).
Согласно пунктам 12.1, 12.2, 12.10 Правил страхования № размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба, а также экспертного заключения (оценки), подготовленного представителем страховщика или принятого страховщиком заключения об оценке независимого оценщика. Размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм (лимитов возмещения). Страховая выплата производится страховщиком за вычетом оговоренной в договоре страхования франшизы (если таковая имеется). При определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из среднерыночных цен, сложившихся в соответствующем регионе.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Ассистанс Оценка» размер ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, определен в размере 139 380 рублей 51 копейка без учета износа и 135654 рубля 77 копеек с учетом износа, (л.д.29).
Рассматриваемый случай признан страховым и страхователю ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере лимита ответственности 93545 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.43,44).
Собственником <адрес> и причинителем вреда является ФИО2, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, (л.д.52-55).
Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, согласно страховому акту № и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № произвела выплату выгодоприобретателю ФИО3 в размере 93545 рублей 48 копеек.
Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме перед собственником <адрес> ФИО3.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность исполнило перед ФИО3, то оно имеет право на получение от причинителя вреда ФИО2 в возмещении ущерба в порядке суброгации размер ущерба, определенный согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ассистанс Оценка» в размере 93545 рублей 48 копеек, по доводам, изложенным выше.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 4 000 рублей. Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 93545 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...