ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ёма ФИО3, ... <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 33 мин. На автодороге <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «CHERY TIGGO» 8PRO государственный регистрационный знак ... при развороте вне перекрестка не уступила дорогу автомобилю «KIA K5» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся по крайней левой полосе в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее технические повреждения автомобилю KIA K5» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности истцу. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №, выданному ...». После оформления документов стороны обратились в ...» для определения размера ущерба и размера страховой выплаты. Согласно экспертному заключению размер страховой выплаты был определен 254 300 рублей. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA K5» государственный регистрационный знак ... составляет 604 400 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение убытков в размере 350 100 рублей, судебных расходов в размере 41 000 рублей,, государственной пошлины в размере 11 360 рублей.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены надлежащим образом, представитель ответчика и ответчик просили разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен в отсутствие сторон.
Изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением, отказаться от иска, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировое соглашение по настоящему делу заключено сторонами добровольно, выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Судом изучен вопрос о том, не нарушает ли мировое соглашение прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также требования закона. Таких оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.
Сторонам известны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения и подписке.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает его.
По правилам п.п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % суммы госпошлины при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу из бюджета.
Исходя из суммы госпошлины уплаченной истцом при подаче иска – 11 360 руб. возврату из бюджета подлежит 7 952 руб. (11 360 х 70%).
В мировом соглашении стороны предусмотрели, что судебные расходы сторонами не возвращаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № на следующих условиях:
1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, ФИО1 ... отказывается от заявленных исковых требований, в полном объёме.
2. ФИО1 ... и ФИО2 определили, что размер разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого ФИО1 ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 в районе <адрес> в <адрес> ЯНАО с участием транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ... составляет 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб.
3. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 ... разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб., в следующие сроки и порядке:
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.;
- не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб..
4. Выплата разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб., в порядке и сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, осуществляется ФИО2 путём перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Получатель: ...
Расчётный счёт: ...
Банк получателя: АО «ТБанк»
Корреспондентский счёт: ...
БИК Банка получателя: ...
ИНН Банка получателя: ...
5. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения (как в части суммы, так и в части срока), ФИО2 уплачивает ФИО1 ... штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб., за каждое ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Оплата штрафа (-ов) не освобождает ФИО2 от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.
6. Стороны особо оговорили, что не имеют друг к другу иных претензий, в том числе материальных, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 в районе <адрес> в <адрес> ЯНАО дорожно-транспортным происшествием, с участием транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ...
7. Стороны обязуются в дальнейшем не взыскивать и не предъявлять друг к другу какие-либо требования, в чём бы они не выражались, связанные с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 в районе <адрес> в <адрес> ЯНАО дорожно-транспортным происшествием, с участием транспортного средства Chery Tiggo 8 Pro, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и транспортного средства Kia K5, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ...
8. Расходы по оплате услуг представителей, экспертных заключений, государственной пошлины, других судебных расходов и издержек прямо или косвенно связанных с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Стороны декларируют, что заключение настоящего мирового соглашения не является для них кабальной сделкой, заключенной на крайне невыгодных для них условиях.
10. Стороны подтверждают, что заключают настоящее соглашение, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с третьими лицами и/или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
11. Стороны при заключении мирового соглашения дают заверение, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого указанного мирового соглашения и обстоятельства его заключения.
12. Сторонам по делу понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
13. Мировое соглашение изготовлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру мирового соглашения для сторон, одно - в материалы гражданского дела №.
Производство по данному делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить ...) 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в соответствии с п.п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7 952 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 360 руб.).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Г. Щеглова