ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 65862 рубля 22 копейки, судебных расходов в размере 13 900 рублей. В обосновании иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключили договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, затопление произошло из квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3, при этом причина залива (разовое затопление из <адрес>) находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника данной квартиры. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 65862 рубля 22 копейки. Таким образом, лицом ответственным за причину залива является собственник квартиры - ФИО3. Акт по факту затопления квартиры составлен в отсутствие ответчика, поскольку закон не содержит требований об обязательном участии в обследовании помещения виновной стороны, указанный акт не порождает прав и обязанностей, а лишь фиксирует факт залива, определяет наличие повреждений в квартире в результате залива и содержит указание на причину затопления, поэтому отсутствие ответчика при составлении акта не свидетельствует о его недостоверности. ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФКОНСАЛТ» (исполнитель). Истец понес расходы, связанные с услугой представителя в размере 9 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65862 рубля 22 копейки, расходы на уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 9 900 рублей, (л.д.6-7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, УК ООО «УЮТТЕРА», (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело их участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, (л.д.7оборот, 147, 148).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявил, (л.д.149).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, решение принять на усмотрение суда, (л.д.154)..
Представитель третьего лица УК ООО «УЮТТЕРА» в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявил.
С учетом позиции истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ООО «УЮТТЕРА» осуществляет комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.118-120).
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего полиса являются застрахованными внутренняя отдела и инженерное оборудование, движимое имущество жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.8-12).
В части страхования имущества страховым случаем по полису является повреждение, гибели или утрата имущества в результате залива.
Под заливом понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю (подпункт 3.2.4, 3.2.4.4 Правил страхования имущества и гражданского ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.77оборот-78).
Под причинением застрахованному имуществу ущерба в результате залива понимается непосредственное воздействие воды, пара, а также других жидкостей, проводящих тепло (масло, хладагенты и т.д.) или огнетушащих веществ (подпункт 3.2.4.7), (л.д.78).
В соответствии с полисом «Защита дома» размер страховой суммы при повреждении конструктивных элементов помещения (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация» - 300000 рублей, внутренней отделки и инженерного оборудования помещения – 330000 рублей, движимого имущества в помещении – 140000 рублей, в части страхования гражданского ответственности по модулю «Защита дома» - 230000 рублей, (л.д.9 оборот).
Как следует из материалов дела и Акта визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УЮТТЕРА» следует, что осмотрена <адрес>. На момент обследования установлено, что двухкомнатная квартира, расположена на 1-ом этаже (левая), пятиэтажного многоквартирного дома. Коридор. Пол – уложен ламинат. Со слов собственника вода была на полу в туалете и на полу в коридоре (около двери туалета). Намок ламинат. Кухня 8,8 кв.м. Стены – обои улучшенного качества. Следы затекания – вздулись обои над дверным проемом в кухню. Заключение: разовое затекание произошло из <адрес> слов собственника <адрес> затекание произошло ДД.ММ.ГГГГ. Заявок на устранение неисправностей в УК «Уютная Территория» от собственника <адрес> не поступало, (л.д.15-16, 122).
Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УЮТТЕРА» на основании поступившей заявки о затоплении <адрес> следует, что кухня 8,8 кв.м., со слов собственника, в насосном шкафу (кухонный гарнитур) на задней стенке обнаружили темные пятна. Навесной шкаф висел на стене, смежной с туалетом. Собственник <адрес> снял шкаф ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил темные пятна на обоих и следы затекания, на задней стенке кухонного шкафа следы затекания и темные пятна. Заключение: разовое затекание произошло из <адрес> слов собственника <адрес> затекание произошло ДД.ММ.ГГГГ. Заявок на устранение неисправностей в УК «Уютная Территория» от собственника <адрес> не поступало, (л.д.121).
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, (л.д.59-60).
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, (л.д.62-64).
Вина в произошедшем заливе <адрес> ответчиком не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с заливом квартиры в результате проникновения жидкости из соседних помещений, (л.д.14).
В соответствии пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с условиями договора страхования размер страховой премии (платы за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику) исчисляется исходя из страховых сумм, базовых страховых тарифов, срока страхования, франшизы и особенностей застрахованного имущественного интереса, Базовые страховые тарифы (Приложение № к настоящим Правилам) рассчитаны на срок страхования, равный одному году. При определении размера страховой премии, подлежащей уплате по Договору страхования, Страховщик вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы или с объекта страхования, с учетом представленных Страхователем данных об особенностях риска и факторах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и величину возможного убытка (Приложение № к настоящим Правилам). Уплата страховой премии (страхового взноса) может производиться наличными деньгами или по безналичному расчету (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Условий страхования по полису «Защита дома»), (л.д.84).
Согласно заключению ООО «Рустехэксперт» размер восстановительных расходов по зафиксированным повреждениям без учета износа составил 65862 рубля 22 копейки, (л.д.23).
Рассматриваемый случай признан страховым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт № и страхователю ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 65862 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.22, 24).
Собственником <адрес> и причинителем вреда является ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, (л.д.62-64).
Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме перед собственником <адрес> ФИО2.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование» свою обязанность исполнило перед ФИО2, то оно имеет право на получение от причинителя вреда ФИО3, в возмещении ущерба в порядке суброгации размер ущерба, определенный согласно заключения ООО «Рустехэксперт» в размере 65862 рубля 22 копейки, по доводам, изложенным выше.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, в также по оплате юридических услуг в размере 9 900 рублей.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профконсалт» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №, предметом которого является оказание исполнителем услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования (пункт 1.1), (л.д.27).
В соответствии с пунктом 1.2 договора в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора включаются: - подготовка и направление исковых заявлений; - сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта (решения, апелляционного определения, кассационного определения), вступившего в законную силу; - отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной информационной системе заказчика, (л.д.27).
Вознаграждение за услуги исполнителю выплачиваются в размере 9 900 рублей 00 копеек (НДС не облагается) за каждое дело, переданное по акту приема-передачи. Выплата вознаграждения производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи дел. Датой оплаты вознаграждения считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 4.1, 4.2), (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт приема-передачи №, согласно которому заказчиком приняты документы, в том числе, по убытку № (п/п 88), (л.д.29-32).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена оплата денежных средств по договору № в полном размере, что подтверждается платежным поручением №, (л.д.33).
Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им расходов по оплате юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.
Учитывая категорию возникшего между сторонами спора, объем оказанных исполнителем услуг, объем материалов дела, время, затраченное на подготовку документов, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца являются обоснованными в заявленном размере 9 900 рублей, что не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.
Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в сумме 13 900 рублей (4000 + 9900).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации ущерб в размере 65862 рубля 22 копейки, судебные расходы в сумме 13 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...