РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ... об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости и выплате сумм пенсии за прошедшее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит признать незаконным отказ ..., изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л, в части отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости и выплате сумм пенсии за прошедшее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты возникновения права на указанную пенсию; обязать ... назначить ФИО2 страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; обязать ... произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех положенных индексаций, фиксированной выплаты, районного коэффициента и иных предусмотренных законом выплат; обязать ... начислить и выплатить ФИО2 недополученные суммы страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического назначения и начала выплаты пенсии, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, либо по иную дату, установленную судом исходя из материалов пенсионного дела; взыскать ... в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, включая расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей, и почтовые расходы в размере 118,34 рубля.
Доводы и основания изложены в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В письменных возражениях в исковых требованиях просил отказать в полном объеме по изложенным в них доводам, поскольку периоды учтены на основании решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствовало право на назначение досрочной пенсии ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в Лисаковский городской узел телекоммуникаций на должность электромонтера линейных сооружений связи 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кабельщика-спайщика 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по соглашению сторон согласно п.2 статьи 28 Закона Республики Казахстан «О труде в <адрес>» (приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в трудовой книжке, а также подтверждается справкой выданной по установленной форме, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, выданной акционерным обществом «Казахтелеком» Объединение «Девизион «Сеть» Костанайский департамент эксплуатации сети доступа (далее Костанайский ДЭСД) с приложением справки о переименованиях Лисаковского ГУТ.
Согласно указанной справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих работах за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии выданной на имя истца ФИО2, следует, что ФИО2 работал:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день 00 лет 01 месяц 4 дня в Лисаковском городском узле телекоммуникации в производстве (структурном подразделении) в Лисаковском городском узле телекоммуникации в профессии (Должности) электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихровиниловыми оболочками, что предусмотрено Списком № разделом 29 код позиции ..., утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день 09 лет 09 месяц 4 дня в Лисаковском городском узле телекоммуникации в производстве (структурном подразделении) в Лисаковском городском узле телекоммуникации в профессии (Должности) кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихровиниловыми оболочками, что также предусмотрено Списком № разделом 29 код позиции ..., утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Общий стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 09 лет 10 месяц 08 дней.
Справка основана на следующих документах: книга приказов за 1993-2003гг., карточка учета 1993-2003 гг., ведомости по заработной плате за 1993-2003г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ... за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ... № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в том числе в связи с невключением в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в отношении сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением .../0№ от ДД.ММ.ГГГГ в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в отношении сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано, поскольку согласно записям в трудовой книжке, данные периоды работы проходили на территории Республики Казахстан.
ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обратился в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ... № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отказано со ссылкой на отсутствие льготного стажа работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С указанием, что основания отказа имевших место на момент первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ не изменились.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ... с заявлением в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.
Решением ...-... от ДД.ММ.ГГГГ в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, отказано с указанием причин.
На основании неоднократных отказов по результатам рассмотрения обращений при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ФИО2 обратился в Ноябрьский городской суд.
Решением Ноябрьского городского суда <адрес>, уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано незаконным решение ... об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности электромонтера линейных сооружений связи 3 разряда в Лисаковский городской узел телекоммуникаций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности кабельщика-спайщика 3 разряда в Лисаковский городской узел телекоммуникаций. Обязать ... включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера линейных сооружений связи 3 разряда в Лисаковский городской узел телекоммуникаций, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 3 разряда в Лисаковский городской узел телекоммуникаций. Взыскать с ... в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
После вступления судебного решения в законную силу ... исполнило его в части включения указанных периодов в специальный стаж и назначил истцу страховую пенсию по старости, однако установил дату назначения пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с даты возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и о выплате недополученных сумм пенсии за прошедшее время.
Письмом ... от ДД.ММ.ГГГГ №л ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости и выплате сумм пенсии за прошедшее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве основания отказа указано, что решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, однако в резолютивной части решения суда не содержится указания на обязанность пенсионного органа произвести пересмотр срока назначения пенсии, следовательно оснований для установления страховой пенсии по старости и выплаты сумм пенсии за прошедшее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик ссылается на ч. 4 ст. 5 Закона № 400-ФЗ, согласно которой обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона №-Ф3 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6, указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также поданного заявления ФИО2, последнему установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 №-Ф3.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных законом, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Юридически значимым обстоятельством для определения даты назначения страховой пенсии является не дата фактического исполнения судебного решения пенсионным органом и не дата повторного обращения гражданина после исполнения решения суда, а дата возникновения права на пенсию и дата первоначального обращения за ее назначением.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости: достиг возраста, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, имел необходимый страховой стаж, специальный стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент, что подтверждается материалами пенсионного дела, а также последующим назначением ФИО7 у страховой пенсии по старости после включения спорных периодов в специальный стаж.
Назначение ФИО2 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у истца пенсионного права после включения спорных периодов, что не опровергает его право на назначение пенсии с более ранней даты с ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка ответчика на то, что в резолютивной части решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ не указано на обязанность пересмотреть дату назначения пенсии, не является законным основанием для отказа.
Указанным решением устранено незаконное препятствие к реализации пенсионного права истца — необоснованное не включение периодов работы в специальный стаж. После устранения данного препятствия ответчик был обязан применить положения ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ и определить дату назначения пенсии исходя из даты возникновения права и даты обращения истца за назначением пенсии.
Иное толкование приводит к недопустимой ситуации, при которой незаконный отказ пенсионного органа во включении стажа фактически лишает гражданина пенсии за период судебной защиты его права. Такое толкование противоречит назначению пенсионного законодательства, конституционным гарантиям пенсионного обеспечения и принципу восстановления нарушенного права в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, обстоятельства незаконности отказа ответчика во включении спорных периодов работы в специальный стаж и обязанность включить данные периоды в стаж истца имеют преюдициальное значение и не могут повторно ставиться под сомнение.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено законом.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по пенсионным спорам, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, обращено внимание на обязанность пенсионного органа при обращении гражданина по вопросу установления страховой пенсии зарегистрировать такое обращение, разъяснить гражданину его пенсионные права, дать оценку представленным документам, запросить необходимые сведения и принять решение на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех материалов.
Отказывая в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ... не указало, какие именно условия для назначения пенсии отсутствовали у истца на указанную дату. В отказе отсутствует расчет специального стажа, страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента и анализ даты возникновения пенсионного права после включения спорных периодов, установленных вступившим в законную силу решением суда.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ..., изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л, в части отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости и выплате сумм пенсии за прошедшее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты возникновения права на указанную пенсию, обязании ... назначить ФИО2 страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех положенных индексаций, фиксированной выплаты, районного коэффициента и иных предусмотренных законом выплат, обязании начислить и выплатить ФИО2 недополученные суммы страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического назначения и начала выплаты пенсии, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, либо по иную дату, установленную судом исходя из материалов пенсионного дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права Истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя адвоката ФИО10
Так, в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО2 и адвокатом ФИО8, было уплачено адвокату 43 000 рублей за следующие юридические услуги: «оказание юридической консультации, составление и направление искового заявления об обжаловании отказа ...». Понесенные расходы подтверждаются чеком по операции на сумму 43 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию. Данный вывод следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом его продолжительности, процессуальной активности представителя, а также с учетом размеров оплаты за аналогичные услуги в рассматриваемые периоды в соответствии с Порядком определения размера вознаграждения (гонорара) при заключении адвокатами Адвокатской палаты <адрес> соглашений об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, разумными является размер расходов истца на представителя в сумме 43 000 рублей.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию ответчика.
Истцом также понесены расходы, связанные с направлением посредством почтовой корреспонденции в адрес ответчика, копии искового заявления с приложением документов, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 118,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным отказ ..., изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л, в части отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости и выплате сумм пенсии за прошедшее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты возникновения права на указанную пенсию.
Обязать ... назначить ФИО2 страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Обязать ... произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех положенных индексаций, фиксированной выплаты, районного коэффициента и иных предусмотренных законом выплат.
Обязать ... начислить и выплатить ФИО2 недополученные суммы страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического назначения и начала выплаты пенсии, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ... в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, включая расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 27.07.2026
УИД: 89RS0№-58
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 июля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным отказ ..., изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л, в части отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости и выплате сумм пенсии за прошедшее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты возникновения права на указанную пенсию.
Обязать ... назначить ФИО2 страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Обязать ... произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех положенных индексаций, фиксированной выплаты, районного коэффициента и иных предусмотренных законом выплат.
Обязать ... начислить и выплатить ФИО2 недополученные суммы страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического назначения и начала выплаты пенсии, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ... в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, включая расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова