РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гайратову Пайравмухаммаду Мирзоалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гайратову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 606 658,08 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 247 рублей.
В обоснование иска указано, что 03.07.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Гайратовым П.М. заключен кредитный договор №V621/4215-0000857, в соответствии с которым заемщику Гайратову П.М. был выдан кредит в сумме 1947000 рублей на срок 84 месяцев под 18,6% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог автомобиль. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков и условий договора, в связи с чем по состоянию на 27.05.2026г. образовалась задолженность в общей сумме 3 606 658,08 рублей. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8 оборот,72,73).
Ответчик Гайратов П.М., в суд не явился. Извещался судом по известному месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>Б <адрес>. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>Б <адрес>, указанному в кредитном договоре, прекращена 14.07.2023г. (л.д.39).
Судом принимались дополнительные меры для извещения ответчика. По поручению суда участковый уполномоченный ОМВД России по г.Ноябрьску осуществлял выход по месту жительства ответчика для вручения извещения. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г.Ноябрьску Гайратов П.М. по месту регистрации не проживает. Справкой ИБД ОМВД России по г.Ноябрьску подтверждается, что 21.07.2023г. ответчик на автомобиле с госномером № выехал в Республику Таджикистан. (л.д.68)
Судебное извещение, также направлено ответчику по номеру телефона, указанному им в заявлении–анкете на получение кредита в качестве контактной информации, смс-сообщение имеет статус доставленного (л.д.19 оборот,21,75).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2016г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом исчерпаны процессуальные возможности извещения ответчика, суд в соответствии по ст.113 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.07.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Гайратовым П.М. заключен кредитный договор №V621/4215-0000857, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 947 000 рублей на срок 84 месяцев под 18,6% годовых на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (л.д.18).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа составляет 41 855,02 рублей (кроме первого платежа, который составляет 37702,45 рублей и последнего, который составляет 44 072,90 рублей), оплата по кредиту производится ежемесячно (л.д. 18 оборот).
В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10 % годовых за каждый день просрочки (л.д. 18 оборот).
В обеспечение исполнение кредитных обязательств, в соответствии с пунктами 10, 21 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставил банку в залог транспортное средство ...», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN: №. Стоимость автомобиля составила 2 600 000 рублей (л.д.18 оборот, 19).
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы и содержатся в открытом доступе на официальном сайте reestr-zalogov.ru с 11.07.2013г. (л.д.31).
Ответчик ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете о предоставлении кредита, кредитном договоре (л.д. 19 оборот, 22).
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату кредита с процентами в установленный договором срок.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.
Вместе с тем, Гайратов П.М. не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27.05.2026г. образовалась задолженность в общей сумме 3 606 658,08 рублей (л.д.16-17).
В соответствии с п.п.1.9, 4.1.7, 4.2 Правил автокредитования, которые являются общими условиями кредитного договора и договора залога, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законом. При нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.23,25-26).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 26.05.2026г. (согласно списку внутренних отправлений письмо было отправлено 24.04.2026г.) (л.д. 27,28).
Однако требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено ответчиком до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2026г. размер задолженности по кредитному договору составляет 3 606 658,08 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 1 947 000 руб.;
сумма задолженности по плановым процентам – 932 789,13 рублей;
сумма задолженности по пени на просроченный долг – 227 223,31 рублей;
сумма задолженности по пени – 499 645,64 рублей (л.д.16-17).
Доказательств того, что задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, материалы дела не содержат.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что собственником транспортного средства «Toйота Хайлендер», 2014 г.в., VIN: №, госномер №, до настоящего времени является ФИО2 (л.д. 42).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 5.3 Правил автокредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке ( л.д.26).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Поскольку судом не установлено оснований, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 247 рублей подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат взысканию с ответчика в силу ст.ст.88,98 ГПК РФ.(л.д.6,7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.
Взыскать с Гайратова Пайравмухаммада Мирзоалиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №V621/4215-0000857 от 03.07.2023г. в общей сумме 3 606 658,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 247 рублей, всего: 3 675 905,08 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ...», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, госномер №, принадлежащий Гайратову Пайравмухаммаду Мирзоалиевичу путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 19.08.2026г.
Судья: ( подпись)