РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., помощника судьи Ушаковой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2026 по иску Акционерного общества Банк Синара к Кучерину Анатолию Владимировичу, Яцюк (Кучериной) Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО Банк Синара (ранее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к Кучерину А.В. и Яцюк (Кучериной) А.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 909564,95 рублей, судебных расходов в сумме 12295,65 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.03.2014 года между ИП Кучериным А.В. и ОАО «СКБ-Банк» (после переименования –ПАО/АО Банк Синара) был заключен кредитный договор № 102/3.1-1451 М12, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 690 000 рублей на срок по 14.03.2014 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Кучериной А.М. по договору № 102/3.1-1452М12 от 14.03.2014 года. Поскольку принятые обязательства по кредитному договору ответчик Кучерин А.В. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, истец обратился в суд с иском к заемщику и поручителю для досрочного взыскания задолженности.
Заочным решением Ноябрьского городского суда от 17.06.2022 года с Кучерина А.В. и Яцюк (Кучериной) А.М. в солидарном порядке в пользу ПАО Банк Синара была взыскана задолженность по кредитному договору № 102/3.1-1451 М12 от 14.03.2014г. в общей сумме 909 564,95 рублей, судебные расходы в размере 12 295,65 рублей, всего 921 860,60 рублей (дело № 2-1617/2022). (л.д. 65 том 1).
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2026 года договор поручительства № 102/3.1-1452М12 от 14.03.2014 года, заключенный между ОАО «СКБ-Банк» (после переименования –ПАО/АО Банк Синара) и Яцюк А.М. (ранее Кучериной) в рамках кредитного договора №102/3.1-1451 М12 от 14.03.2014 года, - признан недействительным. (л.д.3 том 2).
Определением Ноябрьского городского суда от 16.06.2026 года отменено заочное решение Ноябрьского городского суда от 17.06.2022г. в связи с пересмотром гражданского дела № 2-1617/2022 по новым обстоятельствам (л.д.13 том 2).
04.08.2026г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором АО Банк Синара просило взыскать с ответчика Кучерина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 822 587,30 рублей и судебные расходы в размере 12 295,65 рублей с учетом ранее удержанной с него по заочному решению суда суммы 86977,65 рублей. Заявление об отказе от иска к Кучериной (Яцюк) А.М. банком в суд не направлялось.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о рассмотрении дела извещены.
Ответчик Кучерин А.В. извещен судом по известному месту жительства/регистрации ( л.д.231 том 1). Судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение не было получено ответчиком по месту его жительства и возвращено в суд по истечении срока хранения, то судебное извещение признается доставленным.
В соответствие с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из материалов дела следует, что 14.03.2014 года между ОАО "СКБ-Банк" (кредитор) и Кучериным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №102/3.1-1451М12, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 690000 рублей сроком по 14.03.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом: с 14.03.2014 по 12.04.2014 года 15% годовых; с 13.04.2014 по 11.06.2014 года 25% годовых; с 12.06.2014 по 09.09.2014 года 28% годовых; с 10.09.2014 по 08.03.2015 года 29% годовых; с 09.03.2015 по 14.03.2019 года 29,9% годовых (л.д.14-18).
Согласно условиям кредитного договора ответчиком Кучериным А.В. приняты обязательства по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18)
Как следует из выписки ЕГРЮЛ, в последующем зарегистрирована смена наименования ПАО "СКБ-банк" на ПАО Банк Синара, АО Банк Синара.
Факт подписания сторонами кредитного договора и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств, иных условий договора.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату кредита с процентами в установленный договором срок.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Материалами дела также подтверждается, что 14.03.2014 года между ОАО «СКБ-Банк» и Яцюк А.М. (ранее Кучериной) в целях обеспечения исполнения кредитного договора №102/3.1-1451М12 от 14.03.2014 года был заключен договор поручительства №102/3.1-1452М12 (л.д.20 том 1), который вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17.03.2026г. признан недействительным. (л.д.3 том 2).
Таким образом, судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено отсутствие каких–либо обязательств Яцюк (Кучериной) А.М. перед истцом по кредитному договору №102/3.1-1451М12 от 14.03.2014 года.
Из дела следует, что кредитные денежные средства были выданы в полном объеме заемщику Кучерину А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.23).
Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов Кучериным А.В. не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
28.07.2016г. Кучерин А.В. прекратил предпринимательскую деятельность.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Кучерина А.В. перед АО Банк Синара составляет: 909564,95 рублей (605507,22 рублей – основной долг, 303 957,73 рублей – процента за пользование кредитом) (л.д.26 том 1).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, периода и размера задолженности, и ответчиком не оспорен (л.д.26 том 1).
Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия ответчик Кучерин А.В. не представил.
Как следует из сообщения АО Банк Синара, по исполнительному документу, выданному в отношении Кучерина А.В. на основании заочного решения суда от 17.06.2022г. по делу № 2-1617/2022, с должника было удержано 86977,65 рублей, размер невыплаченной задолженности составляет 822 587,30 рублей:
-задолженность по кредиту /основной долг – 605607,22 рублей,
-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 216 980,08 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования подлежат частичному удовлетворению со взысканием кредитной задолженности только с ответчика Кучерина А.В. в размере 909 564,95 рублей с зачетом выплаченной суммы 86977,65 рублей (909564,95 – 86 977,65=82 2587,30) и прекращением обязательств в исполненной части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 295,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кучерина А.В. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить частично.
Взыскать с Кучерина Анатолия Владимировича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №,выдан ... Акционерного общества Банк Синара (ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору от 14.03.2014 № 102/3.1-1451 М12 в общей сумме 909 564,95 рублей и судебные расходы в сумме 12 295,65 рублей.
Зачесть в счет исполнения Кучериным Анатолием Владимировичем обязательств по кредитному договору от 14.03.2014 года № 102/3.1-1451 М12 выплаченные денежные средства в сумме 86 977,65 рублей и прекратить обязательства в данной части.
Решение суда исполнять путем взыскания с Кучерина Анатолия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества Банк Синара ( ОГРН 1026600000460) задолженности по кредитному договору от 14.03.2014 № 102/3.1-1451 М12 в общей сумме 822587,30 рублей и судебные расходы в размере 12 295,65 рублей, всего 834 882,95 рублей.
В иске Акционерного общества Банк Синара к Яцюк (Кучериной) Александре Михайловне отказать.
Копию решения направить в ОСП по г.Ноябрьску для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 10.08.2026г.
Судья ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1581/2026.