ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2026 по иску Ибрагимова М.А. к Ализаде Н.В. о возмещении ущерба, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
истец Ибрагимов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ализаде Н.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что является собственником комнаты общей площадью 18,8 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако комнате не проживает, сдает в наем. Кроме него, в коммунальной квартире проживала ответчик Ализаде Н.В., которой ДД.ММ.ГГГГ были переданы ключи от его комнаты квартиросъемщиком для передачи истцу. На момент передачи квартиры ответчику в ней имелась мебель. Ответчик открыла дверь комнаты и распорядилась вещами истца, а именно вынесла угловой диван на улицу, при этом повредила межкомнатную дверь, шкаф-купе и раздвижной стол. Согласно отчету об оценке общая сумма ущерба, причиненного имуществу, составила 53 300 рублей (с учетом округления). Кроме того, ответчик на протяжении двух месяцев без согласия собственника сдавала комнату третьим лицам, в результате чего получила доход в размере 36 000 рублей, из которых 10 000 рублей перечислила истцу. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 53 300 рублей, упущенную выгоду в размере дохода, фактически полученного ответчиком от сдачи жилья третьему лицу в размере 26 000 рублей (36000-10000), судебные расходы понесенные при обращении в оценочную компанию в размере 2 000 рублей.
Истец Ибрагимов М.А., при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, явку представителя не обеспечил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске (л.д. №).
Ответчик Ализаде Н.В. извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела (л.д. №).
Третье лицо Рассадина О.В. не принимала участие в судебном заседании, извещалась.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показал, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где также проживала ответчик. Ему известно, что в комнате истца проживал его родственник, который съехал и оставил ключи Ализаде. Она воспользовалась тем, что Ибрагимов в отпуске, и начала сдавать комнату в аренду, о чем он сообщил истцу. В комнате у истца проживала девушка Рассадина О., с которой у Ализаде возник конфликт, в ходе которого она выломала в комнате дверь, сломала шкаф (когда выгоняла Рассадину из квартиры). Также ему известно, что в комнате у истца был хороший угловой диван, письменный раздвижной стол, их ответчик вынесла к мусорным бакам. Причину своего поведения она не объясняла, ему неизвестно.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <адрес>
С учетом указанных обстоятельств, при отсутствии возражений истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, письменные доказательства и показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ибрагимов М.А. является собственником жилого помещения – комнаты площадью 18,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Статьей 671 ГК РФ предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 675 ГК РФ предусмотрено, что наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.
Материалы дела не содержат сведений о том, что межу сторонами существовали договорные отношения, в рамках которых истец как собственник жилого помещения представлял ответчику (нанимателю) спорное жилое помещение.
Между тем, в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик имела доступ в комнату истца Ибрагимова М.А., которая расположена в коммунальной квартире по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют доводы истца, показания свидетеля ФИО7, письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, которые также подтверждают факт повреждения имущества ответчиком.
Рыночная стоимость поврежденного имущества (рыночная стоимость ущерба), а именно: шкаф-купе, диван угловой, стол раскладной, дверь межкомнатная, с учетом округления составляет 53 500 рублей, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оценщиком ФИО15 (л.д. №).
Ответчик не оспорил представленную истцом оценку, выявленные повреждения мебели. Ответчиком, в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, как на основания своих возражений, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, что повреждение имущества причинены в период его эксплуатации третьими лицами.
При установленных обстоятельствах требование Ибрагимова М.А. о взыскании с Ализаде Н.В. реального материального ущерба в размере 53 500 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В пунктах 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Относительно требования о взыскании денежных средств, полученных ответчиком от сдачи комнаты третьим лицам, судом установлено, что Ализаде Н.В., не являясь собственником спорного жилого помещения (комнаты) и не имея полномочий от истца Ибрагимова М.А. (статья 209 ГК РФ) сдавала комнату третьему лицу и извлекала из этого прибыть.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, определяя размер упущенной выгоды с достаточной степенью достоверности, исходя из полученных ответчиком денежных средств в счет платы за пользование комнатой третьим лицом, размер которых подтвержден истцом в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 2 000 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. №). Поскольку данные расходы понесены истцом во исполнение требований законодательства, связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждается и не вызывает сомнений, факт их несения подтвержден, указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению истцу ответчиком в указанном размере.
Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ибрагимова М.А. удовлетворить.
Взыскать с Ализаде Н.В. (ИНН №) в пользу Ибрагимова М.А. (ИНН №) материальный ущерб в размере 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей, упущенную выгоду в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 2 000 рубелей, всего 81 300 (восемьдесят одна тысяча триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 29.09.2026
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1644/2026.